1970. december 23. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

293

i

A kérdések kérdése ebben a témában: először az, hogy Qzaporifcsunlc vagy ne szaporítsunk, másodszor, hogy mit szaporítsunk. dav solom, hogy 1. a Végrehajtóbizottság fogadja el, hogy szolid mértékű növeié: sel egyet lehet érteni, ?• hogy milyen növelésével, az pontosan ide van Írva, hogy az italbolt hálózat leterhelésének ellensúlyozására milyen kulturált körülmények közti fejlesztést vegyen tudomásul a Végrehajtóbizottság vagy járuljon hozzá. Ha jól értettem Kovács elvtársat, nem arról van szó, hogy a meglévő italboltok mellett még kétezer talponállót akarnak létesíteni, hanem bisztrókat, büféket, poharazókat - az italboltokra még visszatérek - tsz boro,ékat, a megfelelő körülraAnyek biztosításéval. Ami az italboltokat illeti, az elmúlt néhány esztendőben nem jártam italboltokban, ké.Adezem, hogy lehet-e ott perecet, kiflit, zsemlyét, szafaládét venni.

G s e h i k Pere £cbé: Vun, ahol igen, vai, ahol nera, ez az üzletvezetőtől is függ.

E 1 n ö k: Tehát általában lehet, fokozni, kell ennek a lehetőségét az úgynevezett italboltokban is, ha valaki bemegy egy féldecire, haraphasson is hozzá valamit éa azt a követelményt szigorúan be kell tartani, hogy kulturált körülmények között. Azt azonban látni kell, hogy egy

X. kerületi makkhetes és a Hotel Intercontinental között színvonalbeli különbség van ötven múlva is lesz.

dr. Mulató János: A Makkhetes nera is olyan rossz, i. 1 n ö k: Hirtelen nera jutott más az eszembe. Szín- vonalbeli különbség van, ugyanis egy belvárosi bisztró, inackó-büfé közönsége más és más egy vendéglő közönsége.

Ugyanazt a színvonalat nem lehet ott produkálni, ‘‘avuso- f

lom, fogadja el a Végrehajtóbizottság a két előteraj esztAst

L ------------------------------------------- I

*ű ,- 96 -