1970. december 23. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

224

> te

i

lódó létesítmények építésében. Szerintem sokkal problematikusabb xx a helyzet, mint ahogy' a jelentés tükrözi., a tervezés, előkészítés, a kiviteli kapacitás vonatkozásában is, Sokkal feszesebben, magasabb színien kell közös munkánkat is megszervezni ahhoz, hogy a problémákat időben meg tudjuk oldani. Merem azt is mondani, hogy a hőrom szektorban, tehát az állami, a társasházi éG a családi házi építkezés szektorában még az éves ütemezési problémát is meg kell tárgyalni, tervszerűen le kell rögiziteni. Nem tudjuk elfogadni például a FŐBER-nek a Budapesti Lakásépítő Vállalat vonatkozásában tett ütemezési, javaslatéi;, umely , igy néz ki: 1971-ben 3118 lakás, 1972-ben 2956, 1975-ban

3470, 1974-ben 2928 és 1975-ben megint felmegy 3557-re.

Ha vegyes profilú lenne, a dolog másképp nézne ki, de ez a lakásépítő vállalut tiszta profilú, itt évről-évre egyenletes emelkedést kell tervezni és ilyeu 500-os visszafelé, majd a következő évben 600-as előreugrást nem tudunk elfogadni, mert nélkülözi a realitást. Ebből az ütemezésből adódóan azután jónnAnek olyan problémák, hogy az alagút- zsaluzatos technológiánál körülbelül 30’® hónapos kiesés lenne, amikor ezzel a technológiával szünetelne a termelés, az öntött paneles technológiánál szintén lenne egy 30 hónapos kiesés. Nem tudjuk megcsinálni, hogy az nlagufc- zsoluaásos technológiát felakasszuk a szögre 23 hónapra, mert a FŐBER ütemezése szerint ilyen tennészetü lakások a tervben nem szerepelnek, ezt csak mellékesen emlitet- tern meg. Kérem is ezzel kapcsolatban, hogy /egymás vádol- gatásával próbáljuk a problémákat megoldani, ezzel nem

1 1

értenAk egyet. Amit mondtam, azt sem azért mondtam, mintha vádolni ukarnám a FŐBER-t, mert ennek a hallatlanul fe- | j szitett feladatnak a megoldásánál nem alkalmazhatjuk azt !

I

I

» • mm- 29 ------------------------ -ü_____I.________