1970. december 23. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
219
i 24. Ha abból indulunk ki, hogy a 91 ezren belül 80-81 ezer többszintes, akkor az állami 64.500. Az É\TM vállalatai által eddig felajánlott, nem rögzített, egy kissé alábecsült negyedik ötéves tervbeli kapaoitás 64.618. Az állami lakásépítési tervben rögzített számnak kiviteli kapacitása tehát biztosított. Ha a 80 ezer lakásból vesszük a 64.500 államit és ha a harmadik ötéves terv teljesítésének realitása tükrében megvizsgáljuk a társasház építést, vagy a 15.500-at, vagy a 16 ezret, akkor azt látjuk, hogy a társasház szám reális. Ha megint osak abból indulunk ki, hogy hogyan alakul a társasház épitési program, milyen kapaoitás-problémáink vannak, akkor gyakorlatilag ez a társasház-szám látszik reálisnak. Ha az OKISZ 12 ezres vállalását, amely többszintes, figyelembevesszük, akkor gyakorlatilag 3500-4000 társasházi kapaoitás hiányzik a szerintünk reáisnak tezx vett tervhez képest. Azt javasolom ezért a tisztelt Végrehajtó Bizottságnak, hogy az anyagot a mi szerveinkkel való egyeztetés alapján át kellene dolgozni és ilyen konstrukoió alapján reálisabbá tenni, mert még egyszer hangsúlyozom, hogy az előterjesztők nem tudják, és nem is lehet biztosítani a 4 ezres osaládiház számot. A 97-98 ezres burkolt számmal tehát nem értünk egyet, mert sem az építőanyagot, sem az épitő ka paoit ást nem letet biztosítani hozzá, és nem akarunk úgy indulni, hogy a 400 ezer lakást még tovább feszítsük 410-420 ezerre. Első javaslatom tehát, hogy a 91 ezer lakás összetételi konstrukcióját felül kell vizsgálni, egyeztetni kell, és reálisabbá kell tenni. Az országos apályokhoz képest még igy is hallatlanul pozitív eltolódás van fővárosi vonatkozásban. Az anyag átdolgozása ezeket során alapvetően uudocfc a kategóriákat kell részleteiben kimunkálni. Ezért kérdezem, hogy valamennyi államinak a beruházója a FŐBBE? Mert az anyagból nem üdAa tűnik ki. A tisztelt Végrehajtó BizottsáI //<? 1 §»:■ ___________ I
