1970. október 28. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
162
31- í olyan helyzeteket teremtenek, mint amilyenek most tapasztalhatók a peremkerületekben. Rendőri szerveinkkel egyetértésben mi elutasítjuk az ilyen kéréseket és várható, hogy a fellebbezések ide kerülnek. S F a j k o s Aladárné: Még egy javaslatom volna. Javasolom, hogy Csikeszné elvtársnő esetleg járjon el a Belker- ben: Nem tudunk egyetérteni azzal, hogy a Belter. olyan hatósági jogkört adott nekünk, amelyet mi nem igényeltünk, hogy egy belker. miniszteri rendeletben egyszerűen előírják, hogy a kerületi vb-k- nek van elsőfokú hatáskörük, másodfokon pedig nekünk kell foglalkoznunk ilyen egyedi ügyekkel. Kezdeményezze Csikeszné elvtársnő és a kereste delmi osztály, hogy adjuk ezt a hatáskört a kerületi vb-knek, ott lenti hatáskörben döntsenek, és ne kerüljenek ilyen egyedi ügyek a fővárosi vb ülésére. Csikesz Józsefné: Sajnos, nem a Belkerhez tartozik. Amikor ez a rendelkezés megszületett, akkor a Belker. tiltakozott ellene. Úgy tudora, hogy minisztertanácsi rendelkezés, meg kell nézni. F a j k o s Aladdiné: Belker. rendeletre hivatkoznak az elvtársak. \ Elnök: Nem a mi feladatunk, hogy segítsünk a bort eladni. Szerintem nem szabad engedélyeznünk ilyen borkimérések nyitását. A kerületeknek kell igazat adnunk. Én amellett vagyok, hogy az engedélyezési eljárásnak meg kell állnia a kerületekben. 4500 tsz ater majd naponta borkimérést nyitni és mi fog- lalkozzunk vele?! Én még a rendelettel szemben is azt mondom, hegy ne foglalkozzunk ezekkel a kérdésekkel. HagyjUk jóvá a kerület állásfoglalását• Kisléghy Imre: A soltvadkerti gazdaság szerint a területben szeretik a tedarkát. Mi meg a kerületben elutasítjuk j /I6> L » 1 té .. "fö, . ' .'.V . ■ ■ ==$BB » té i
