1970. október 28. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

143

Pongrácz utón, és ebből a kettőből az egyik azé az újságíróé volt, aki a cikket irta az Esti Hirlap-ban. Erre elindítottunk egy akciót, hogy felelősségre vonjuk a felelősségre vonhatókat, és ennek során a következő derült ki: a cikk nem jelent meg váratlanul, mert megjelenése előtt tárgyalást folytattak valakivel, és közölték vele, hogy nem két helyről, hanem több helyről érkeznek ilyen panaszok, és éppen ezért cikket akarnak irni. A vállalat kiküldött a lakókhoz egy agi- tációs brigádot, hogy magyarázza el részletesen nekik a dolgokat, miért következett be az, hogy nem szuperált a fűtésűk.

Amikor az agitátorok kimentek, sokkal melegebb nap volt, mint bármikor a lakások fennállása óta.

És mi történik ilyenkor? A távfűtő vállalat jelenti, hogy rendben vagyunk, felkészültünk a télre, semmi különösebb probléma nem lesz.

Tegnap a Magyar Nemzet is irt arról, hogy fáznak a lakók. Megirta, hogy az össz-lakások nem tudom hány %-át nem lehet jól használni, mert azokban rossz a fűtés.

Tehát erről a vállalatról az a benyomásom, hogy miközben felfutásban lévő vállalat, miközben bizonyos hálózatokat épiteni kezdenek és mi is átvállalunk bizonyos feladatokat, az a helyzet kezd kialakulni, hogy mégis rengeteg panasz van. Legalábbis ón, mióta az eszem tudom, ilyenkor mindig azt a választ kaptam, hogy egy-két hétig tényleg előfordult ilyen csökkentett hőmérséklettel való fűtés, vagy a meI ! _________________________« :i

9 «*»„,»»*

0

i- 15 -