1970. október 28. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
131
i I 5. j ti ■ nem változik a boltokon* Ma sincs rajta a táblán, hogy hányadik kerületi, vagy milyen nevű vállalat* Ki van irva a bolt jellege, tehát az, hogy hús, tej, vagy fűszer, vagy csemege* Ki van téve a Köz ért-embléma és legfeljebb ott van egyk kis tábla alul, raji ta az üzletvezető neve és sokszor nem is lehet megállapítani a , boltról, hogy melyik vállalathoz tartozik. Ilyen értelemben tehát nem jelent többletkiadást az összevonás. Ami a nyomtatványokat és a bélyegeket illeti: a nyomtatványokat átbélyegzik és használják a régieket, amig el nem fogynak. Ami pedig a kerületi központokat illeti, elvileg teljesen egyetértek Götz elvtárssal abban, hogy az lenne a jó, ha ott lenne a központ, ahol a vállalat működik, csak éppen nincs rá lehetőség. Ezek a központok egyébként ma ott vannak, ahol megjelöltük, tehát nem ezután mennek oda. Helyiség-problémák miatt nem tudjuk megsinálni, hogy minden vállalat központja az illető kerületben legyen. Szerintem különben teljesen közömbös is, hogy hol van a vállalat központja. Budapest egy város, közlekedési szempontból sokszor még előnyösebb is, ha nem ott van, hanem esetleg jobb helyen van. Elnök: Van-e valakinek és zrevétele? Mulató János: Javasolom a 13. oldal 9. pontjába felvenni az angyalföldi Közért Vállalatot is, mert kimaradt. Elnök: Engem egy dolog zavar az uj vállalatnál, a hárommillió k forint. Most adjunk meglévő vállalataink egyszeri átszervezéséhez hárommilliót abból a pénzből, amelyről azt sem tudjuk, hogy egyáltalán lesz-e. Nem tudjuk,hogy lesz-e többlet- bevétel vagy sem. Ha Kőműves elvtárs belenyugszik, akkor rendben van. Nem látom tudniillik, hogy lesz-e ennek a külön vállalatnak valamilyen esetleges haszna. Nem jön létre uj vállalat, osak átcsoportosítjuk az üzleteket és rögtön hárommilliót kell adni hozzá, , 1 .fe , /ívt_________:,- AB * •
