1970. október 28. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

129

i

hiszen e vállalatoknak legnagyobb egységeit vettük el az uj vállalat létrehozatala céljából. Erre most is azt tudom mondani, amit a vita a során, hogy ez a felvetés teljesen jogos lenne akkor, ha több összevonást nem eszközölnénk. De miután egyidejűleg a többi vállalatot is összevonjuk, tehát nagyobb gazdasági erő jön létre, igy ezeknek a xáí voltoknak az elvétele nem gyöngíti a vállalatokat korábbi pozíciójukhoz képest. i

A másik vita a név körül alakult ki, amit mi előterjesz- j

I I

tésünlc mellékletébe bele is irtunk. Fagyon sokféle variáció felmerült, de végeredményben az összes javaslatot figyelembevéve, annál

■

jobbat, mint ami itt szerepel, nem tudtunk hozni. Elképzelhetőnek tartjuk, hogy később esetleg vagy a vállalat saját maga talál meg- felelő nevet és akkor módosításra kerülhet a neve, vagy pedig esetleg valamiféle pályázati rendszerrel tehetünk kísérletet a névre, most azonban ennél jobbat nem tudtunk kitalálni.

Elnök: Van-e valakinek kérdése?

Götz János: Mi lesz ebből haszon? Megszüntetünk egy csomó vállalatot. Hány boltnál jelent ez uj táblát, uj bélyegzőt, uj nyomtatványt. Ez az egyik.

A másik pedig, hogy miért nem lehet megválasztani a vállalatok központi helyét úgy, hogy az illető kerületben legpn. Itt van a 11, oldal 3./ pontjában, hogy a VIII-IX. lcer. Közért központ a Népköztársaság utján van és hívják Józsefvárosi Közért vállalatnak.

A 4./ pontban: A XIV. lcer. Közért Vállalat Zuglói Közért Vállalat néven a Damjanicz utcában. Azért nevezik zuglóinak, hogy ne legyen

i m i

I

|« ; | ! 1- 3 -