1970. szeptember 16. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
102
4 i- 21 Götz János: Nem tudom, hogy jó-e az előterjesztés, Ó3 hogy itt a tsz-ek nem kapják meg ezt az engedél t. A MÉM értesítőjében - amely 1970 április 24-én jelent meg, van egy na y hosszú ópusz, ilyen táéjoztutó a tsz-ek kielégítő tevékenységéről* Ez igaz, hogy nem jo szabály, de ők ezt tartják irányadónak. Ebben a 418. oldalon a C. pont alatt ez szerepel: " A külön engedély iránti kérelmek elbírálásánál a V-B, csa.' a törvényességi jogszabályban előirt, az állami felügyelet körébe tartozó feltételek fennállását vizsgálhatja és az en edély kiadását akkor tagadhatja meg, ha a folytatni kívánt tevékenység a jot szabállyal ellentétes." A borkimérés a jo, szabállyal nem ellentétes. Az nem korlátoznat tehát a tevékenységnek, a jövedelmezőségnek, célszerű ségnek, távlati lehetőségnek, versenyképességnek a vizsgálatában. A mondottakból következik az Í3, hogy a VB. eltérő jo szabályi rendelkezés hiányában megadhatja a külön enged'lyt akkor io, ha az előbbi pontban emlitett vélem'nyezés során valamelyik szakigazgatási sze v, szakhatóság, nem törvényességi, hanem egjéb okból, valamely meglévő üzemmel párhuzamos kapacitás létesítése, konkurrencia veszélye miatt, ellenzi az engedélyezést. Árusítóhely, vendéglátóipari üzem és termelői borkiméré' si üzem engedélyezésére vonatkozó engedély kiadásánál a tszt-t uz eg’yéb szocialista szerv* zete. kel azonosan kell elbirálni. Itt pedig nem törvényességi feltételek vagy a jogja szabállyal ellentétes indokok, alapján kéri az osztályséi elmek, fellebbező sek elutasítását. Javaslom, hogy ezt mégegyozer nézzék meg az itt | leírtak tükrében. /fOj).. 9- - tt— * V #9* K£#
