1970. július 8. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
208
j ¥ * 4- 2o/b. - % hogy a napirend 2./ pontjában szereplő témát vegyük le napirendről, majd egy alkalmas időpontban tárgyalja meg a VB. Egyetértenek ezzel? / I g e n . / Az ipari osztálynak a napirend 3./ pontjában szereplő előterjesztéséhez van-e valakinek észrevétele? /Nincs./ Fogadjuk el. Következnék a napirend 4./ pontja: A telekgazdálkodás fővárosi tapasztalatai és feladatai. Ezt a témát a VB és a Tanács tűzte napirendre. Most kaptam egy feljegyzést, hogy elmarad. Németh Ferenc: Bartos elvtárs nem irta alá az anyagot, de Kelemen elvtárs se. így tehát nem lehetett a VB. ülése elé terjeszteni. E 1 n ö le : Akkor e pontnak a tárgyalása nem "elmarad", hanem be kell irni feljegyzésbe, hogy az osztály nem teljesítette feladatát, hanyag munkát végzett és kész. Hogy "elmarad", azt mi mondhatjuk ki. De sen az osztály, sem közbeeső valaki nem intézkedhet. Jegyzőkönyvben kérem rögziteni, hogy elmarasztaljuk a városrendezési osztályt, mert kellő időben értesült róla, hogy az anyagot elő kell terjesztenie, de nem készítette el. Ha nem tudta elkészíteni, nem tartotta be azt a szabályt, hogy kellő időben jelentse, hogy időbeli halasztást "kér. TTa valaki nem fogadta el és nem irta alá az anyagot, akkor a a fair játék, hogy az osztály azt leéri, hogy mivel jó minőségű anyagot nem tudtunk elkészíteni, kérjük a felmentést a jelentéstől. ( M • | f’ • - t»
