1970. július 8. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

196

i- 13 ­Úgyhogy az ilyen elveszett, ele a© vargó vagy kalandot kereső, elvándorolni akaró gyerek, aki a Balatonra megy autóstoppal, ós onnét visszahozzuk, annak ne a rendőrségen kelljen maradnia és ne a rendőrségre kelljen bevinni. Mert állitom, hogy ez hol­nap reggeltől megvalósítható. Ilyen intézet felállítása valóban nem kis gond, mert ez tényleg bizonyos anyagi megterheléssel jár és súlyos anyagi konzekvenciákat kell ebből levonni. / Ami pedig azt a me jegyzést illeti, hogy a rendőr­ség ne csak a súlyosakkal foglalkozzék, még a súlyosan veszélyez­tetett, illetve veszélyezte tő gyeiekeket is hallatlanul nehéz bíróság elé állítani. Mi a merték, amit a törvénytelfogad? Csak a törvény által megszabott esetekben lehet a szülőt törvény elé vinni, vagyis ellene vádat emelni, vagy terhelté nyilvánítani. Az a s. ülő/aki a poros udvaron koszosán, minden egészségügyi k vetelmény figyelmen kivül hagyásával hagyja ját­szani, vagy csavarogni a gyerekét, mit tehetek, különösen ami­kor még dolgozók is, és a szülők rendszerint trógerek - bocsá­nat ezért a kifejezésért alkalmi munkát vállalnak. Milyen törvényes közbelépés lehetséges? Mert itt sok minden előfordul: Keveset au neki enni, nem jóminősőgü ételt ad a gyereknek, nem ruházza megfelelőképpen. De itt azt is me, kell gondolni, hogy- a takarítónő 35o forintos fizetéssel van! raz nem olyan egyszerű, ez tényleg súlyosan veszélyeztetett ós a te r- vényben előirt esetekben alkalmazható. Sőt, a pedagógusok és a 43É sm * • * ff 1

Next

/
Thumbnails
Contents