1970. július 8. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

129

A vizsgálat során az egyes munkák sajátos jellege miatt nem kerülhetett sor egyértelmű ,„egállapitásra atekintetben sem, hogy a megbizás indokolt volt-e, illetve a megbizásnak volt-e kimutatható eredménye, a kifizetett dij arányban áll-e a végzett munkát élj esitménnyel,- Pl, a Műszaki Fizikai Kutató Intézet szakértői tevékenység

végzésére adott megbizást 8000 Ft dijazás mellett a Fémmunkás Épületlakatosipari Vállalat egyik dolgozójának, holott a dolgozó a szükséges képesítéssel nem rendelkezett, A megbizás valójában nem szakértést, hanem a Műszaki Fizikai Kutató Intézet vasszerkezeti beszerzéseinél támadt nehézségek áthidalását oélozta, A megbízásról a főfoglalkozású munkahely csak a vizsgálat során szer- zett tudomást.

Az ellenőrzés megállapításai igazolták, hogy a másodállásu, mellékfoglalkozású munkaviszonyok létesítése nagyrészt nem öncélú, azt a legtöbb esetben a gazdálkodó egységek érdekei teszik szükségessé, A szervek vezetői esetenként intézkednek, hogy a másodállás, mellékfoglalkozás helyett főfoglalkozású alkalmazás történjék, A vizsgálat megállapitása során tett intézkedések nem kielégitőek, szükséges egyes részletkérdések tekintetében egyrészt Budapest Főváros Tanáosa VB intézkedése, másrészt a munkaügyi miniszter állásfoglalása, A FNEB a KNEB elnökének felkérésével a mellékletben felvetett kérdéseket felsőszintű állásfoglalás oéljábél javasolja továbbítani a munkaügyi miniszternek,

III.

J avaslatok.

Az ellenőrzés megállapításai alapján a Fővárosi Népi Ellenőrzési Bizottság felkéri Budapest Főváros Tanácsa VB elnökét,

\

hogy az alábbi területeken saját hatáskörében intézkedjék:

I- az irányítása alá tartozó intézményeknél foglalkoztatott főfoglalkozású dolgozók másodállás, mellékfoglalkozás, F/398o/197o.

123 :- 19 - 1

ti