1970. június 10. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
167
mint amilyen irányban az uj határozatok szellemében ; t©rületfejlos tési elvek alapján, a vállalatok intézmény©a b©vonásával és közreműködésével fejleszteni lehet, óvoda-bölcsödé építésére, lkásépi- tésre, kereskedelmi hálózat bővítésére, sporttelepek létrehozatalára történtek kezdeményezések a kerületben. Illetőleg nem is kezd© mény©zések voltak, hanem tények is jöttek létre. Befejezett épitk©- záseK, átadott objektumok vannak. Feltétlenül elismerésre méltó ke2 deményeáós. Az élőt rjesztés igényei sem olyanok, hogy különösebb problémát okoznának, de nem lezártak. Három kérdésre szeretnék utalni. Egyénileg helyeslem, hogy egy uj tanácsháza épül. Kom v gyök azonban bizonyos abban, hogy az Egressy-ut melletti 3°o o-öles telekkel kell megoldani. Emii tettem Szávó ©Ivtársnak a múltkor, hogy ha a mi állásfoglalásunknak megfelel, az Örs vezér-tér környékére irodaház épül, központi beruházás ítél,,akkor lehet, hogy a tan ícs- háza elhelyezése gyorsabban, olcsóbban, észszerűbben oldható meg. Jj is központi hely, de vizsgálni kell Dani elvtársék bevnonásával kell kialakítani, mert a tanácsháza akár igy, akár úgy , valahol felépíthető. Az ehhez szükséges föltételek biztosíthatók. Támogatom a 75o lakás építési tervét, azzal, amit Kelemen elv tára mondott, hogy a 43-assal nem programegyez totói r© vj . ■-•ég, hanem olyan egyeztetésre, hogy amit vállal a XIV. kerületben pluszként, az ne jelentkezzék a főváros egyéb programjában valahol mínuszként. ’?zt a mi szerveink bevonásával kell biztosítani. Szakig, szerveinkhez ma küldöm el azt a feljegyzést, hogy milyen igény vannak a 75o lakással kapcsolatban, milyen területi©lhasználási en ©délyre van szükség, stb. Rövid©s©n válaszolnak ée megmondják, hogy mit lehet tenni. Ha azonos az 56 lakás az 55~t©l, nincs probléma. Ha nem azonos, akkor probléma van, m©rt a IV. ötév.©a terv I . 19 _ j ____
