1970. május 13. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
165
i ti- 23 Amit elmondtam, abból kiuerül, hogy tanáosi hatósági előirások alapján támogatjuk azt, hogy a Városligetben legyen a Vásár, mégis azt mondom, hogy ne döntsünk most, - és ezzel kaposolatban a következő javaslatom van. A Vásárnak a Városligetben való megtartására vonatkozó teljes programot a nyilvánoBaág elé kell tárni, határozat nélkül, javaslat formájában, amiből derüljön ki, melyik az a terület, amelyik a Vásáré; melyik az, amit a lakosság használ, és melyik az, amelyen ott épületeket akarunk létrehozni. Nyugodtan megtehetjük, hogy 1970. második felében megjelenjen ilyen közlés, szóljanak hozzá az emberek, mert ennek lezárása után nyugodtabban lehet valamit csinálni. Ezután újból vissza kell iue hozni, mert kiderül, hogy milyen épületek lesznek, milyen kapcsolata ven az egyik épületnek a másikhoz, hány légköbméteres lesz uz épület, milyen lesz a közlekedés. Tehát egy teljesen komplett boruházási javaslatot kell a Végrehaj tóbizottság, majd a Tanáos elé vinni. A javaslatom tehát az, hogy készüljön el egy vázlatos Javaslat arról, hogy miért van a Vásár a Városligetben, ós miért nem a Lágymányoson. Ez kerüljön lakossági vitára, a lakossági vita után jöjjön ide vissza a beruházásra vonatkozó konkrét ja- vaslat, ős akkor szülessen meg, u lakossági vita tükörképeként a Végrehajtóbizottságnuk, majd a Tanácsnak a határozata. És ha vitára boosátjuk, ubbun benne van az is, hogy elvileg támogat- juk - megfelelő határok között - a Vásárnak a Városligetben való megtartását, illetve fölépítését. Elfogadja a Végre huj tó- bizottság ezt a javaslatot? Ut ■> *vi-♦ » „sjyyfa I
