1970. május 13. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
150
- 8 Aszal kell hogy befejezzem, hogy a kérdést a hováhelyezés szempontjából tartom meggondolandónak, hangsúlyozva, hogy amit a tervben láttam és amit Bartos elvt're mondott, azt mint egyetlen lehetséges, bár méretekben meghökkentő megöl ásnak látom, ós marad az ütemezés kérdése, tehát az, hogy végeredménybei mennyi időre fog elhúzódni, hogy ott lesz egy uj is/ott lesznek a régiek is. Ez az elkövetkező 5 évben nagyon lényeges kérdés lesz. A Városligetet még kevésbé lehet használni mint eddig. Az ütemezés kérdése bizonytalan és bizonytalan as io, hogy hol pótolható, ha esetleg mégis itt kell megcsinálni. Én tehát egy átmeneti állapotot látok, nem szólva arról, hogy az Iparcsarnok helyén eredetileg parkot akartunk csinálni. Az átmenet kérdését érzem én itt majdnem központi kérdésnek, hogy nem kellene-e a jelen helyzetben mind az építőnek, mini a lakosságnak valamelyest tűrni, hogy jobban kitisztuljon maga az alapkérdés. Inkább tűrjük még ezt a helyzetet egy ideig, sem mint most eldöntsük, hogy a Budapesti Vásár egy évszázadig itt lesz é3 nem amott, és a Városliget ezzel gyakorlagi- lag megszűnik. A terv mellé tudok tehát éllni akkor, ha u. y dönt a VB., hogy a Városligetbe maradjon a (yásár, de jé lelkiismerettel nem tudok ogyetérteni egy olyan döntéssel, hogy végleg a Városi- ligetbe maradjon a Vásár. Szépvölgyi Boltén* Elég hosszú ideje húzódik ez a téma. Sok vita volt róla és valószínűleg lesz is. Sajnos, ez az előterjesztés gyenge dolog, ti. teljesen egyoldalúan Heincz elvtársék álláspontját ismerteti, de azt sen világosan, hanem nagyon homályosan, A HUNGEXPÓ álláspontja viszont bem n gyón derül ki belőle. Pl. semmiféle 3zámi ásról nincs benne szó. Nem lehet tudni, hogy mi igaz. Az elvtársak teljesen egyoldalúan azt mondják, hogy az a számítás, amelyet a KKM., vagy a íIUNGEXPÓ adott, nem jé. Én véletlenül láttam, de a VB. tagjai nem látták. Nagyon nehéz ilyen fonto3 kérdésekben dönteni, ha egyoldalúan idehoznak egy olyan előterjesztést, amelyben a vélemények, és a külkereskedelem véleménye nem ismeretesek. Mert ia±.tulajdoni—• képpen nem ismeretesek. Ennek az anyagnak és az előzeteseknek az alapján mégis a következőket szeretném mondaiii* /f£o r\\ Több évtizede van itt Vásáu. Igazf amit Gramaaztói elvt'ra l ti rt i
