1970. március 17. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
103
! » ti melékenység csak 7 %-kal, a nyereség viszont 20 %-kal. Nem lenne szabad tennem, de kételkedem, hogy ez a tízegynéhány százalékos különbség a munka hatékonyságából ered, ebben nyilván van bizonyos áremelés is. Ha a további évek számait nézzük, azokban is találunk árszinvona],emelkedést. Valószinü, hogy évente valamilyen árszínvonalemelkedés lesz, nem hiszen, hogy lehetne az árakat teljesen szinten tartani, mert elképzelhető, hogy emelkednek bizonyos alapanyagok árai is. A lényeg az, hogy ha a felsőbb szervek nem tudnak segítséget nyújtani külön forrásokból az építőipari vállalatok kapacitásának a bővítésére, akkor nem tudom, hogy a főváros hogyan tudja előteremteni azt a bizonyos 500 millió forintot, ami ide kell, és mennyi kell még máshová! Tegyék lehetővé a főváros szamára azt, hogy a lakóházielujitás céljaira rendelkezésre álló pénzeszközök terhére fejlesszük az építőipari kapacitást, mert ennek a fejlesztése feltétlenül szükséges, a 8.5 milliárd forintból el kell használni 800 millió forintot annak érdekében, hogy a 8 milliárd tisztességesen felhasználható legyen. Egyébként az előterjesztésekkel egyetértek, a bérfejlesztéssel is, mert akár 5» akár 10 %-os az elmaradás, meg kell szüntetni, emelni kell az IKV-nal dolgozók bérét is az általános színvonalra, mert egyébként a probléma semmi körülmények között sem lesz megoldható. Granasz tói Pál: Javasolom, hogy a 3. pontban, ahol az építőipari kapacitás biztosításáról van szó, határozottabban legyen kifejezve, hogy "a varosfejlesztés területi szempontjai szerint célszerű felhasználása" érdekében történjék meg, mert a kapcsolatot a két kategória között mindenképp biztositani kell. ! . k9> ________________ ~___ ~ ff $00 I i
