1970. február 18. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
277
tó • $mmm * ****».-•»*» í . ' ■' tá. 0 ■ ' ‘ / : . ' : > V-'táfi' , . . Ah ; Art j/rt-'A ,.A o/htá, ' h." : 1. ; tá . A A' ■ « I \ ■ ■ . ■ . v v:'v;‘ ArahAh-raArtrt; .tá.-tátá ' § l- 49 vissza az anyag a VB elé egy ütemezéssel, az akkori realitások -figyelembevételével. Harmadik megjegyzésem az utkérdésben: tiszteletben kell tartanunk Giltner elvtárs véleményét, de nem bizonyos, hogy el kell fogadnunk. Azokat az aggályokat is tiszteletben kell tartanunk, amelyeket Mulató és Kisléghy elvtárs mondottak. Sok igazság van abban, hogy néhány évvel ezelőtt tökéletesen mást véd- tünlc ugyanilyen szenvedélyesen. Azok az érvek azonban, amelyeket az elvtársak most elmondottak, de különösen Heincz elvtárs, arra késztetnek ént em, hogy a koncepció mellett e részkérdés elfogadását is javasoljam a VB-nek. Ez a legjobb megoldás ma a korábbiakhoz képest^ Negyedik megjegyzésem az Ásványvlzüzemről! Ponto- sabban nem is az Ásv.Anyvizüzemről, hanem vele összefüggésben az Úttörő Stadionról, Kisléghy elvtársék táboráról, a moziról, stb. 3 évet javasol az előterjesztés a VB-nek: 1972. december 31-ét, amikor is életbelép a büntető tarifa. Mindenkinek 3 év áll rendelkezésére. Nem szabad a VB—t abba a helyzetbe hoznunk, hogy akármelyik szervet is kiemeljük és azt mondjuk, hogy annak a szervnek az esetében eltekintünk a büntető tarifa fizetésétől, mert ha saját szervünk esetében eltekintünk a büntető tarifától, akkor milyen erkölcsi alapunk lesz büntetőtarifával ösztönözni más, esetleg nem hozzánk tartozó szervezet kitelepülését?! Az egy más kérdés, hogy 3 év múlva újból meg lehet vizsgálni ezt a kérdést. Most azonban az javasolom a VB-nek, hog; as előterjesztést igy fogadja el, hogy aki 1972 december 31-e után is marad, stb, stb., az büntető tarifával legyen sújtva. ✓ 4 - , II------------------------------------------------------------------——_____
