1970. február 18. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

272

I ségi vélemény alapján, mintha nem is lenne tény a tény. Ugyanez a helyzet az út kérdésével icaposolatban is. Most nem a műszaki oldaláról, hanem az érvek oldaláról szólok a kérdéshez. Azt mond­tuk, hogy tönkre teszi a növényzetet a kipuffogó gáz, és ennek következtében a növényzet milliós károkat szenved. Budapesten északnyugat felől jövő széljárás van. Többféle bemutatásban ke­rült ide a dolog. Eredetileg az volt az érv, hogy a növényzet milliós károkat szenved, most pedig olyan helyzetet kivánnak teremteni, hogy az ogé3z Szigeten keresztül árad az autókból jövő szennyezett levegő. Publikálunk dolgokat, és utána megfor- l ditjuk az érveinket, úgy, hogy egészen más beállítást kap az anyag. Egyetértek azzal, hogy a másik oldalon építsék meg az utat, de nem helyes, hogy olyan döntések kerülnek az asztalra, amelyek nem pontosak, és osak arra jók, hogy bizonyos körülmé­nyeket elérjünk, vagy azoknak az eredményességét biztosítjuk. Feltétlenül indokoltnak tartom azt is, hogy ezeket a kér­déseket a jövőben megbeszéljük. A Hazafias Népfrontnál folyta­tott vitában ezek a szempontok felmerültek, ós kiderült, hogy most egészen új érvek és indokolások jelentkeznek. Ennek figye­lembevételével vetem fel, hogy a mostani döntés szerint nekünk kell biztosítanunk a pénzeszközöket, - és az 1972 évi időpontot nagyon rövidnek tartom. Jelenleg még a Hajógyári sziget tulaj­doni viszonyai nem tisztázottak, megoldást igényel ennek a terű- letnek a feltöltése és a osatorna-épitós, - és ugyanakkor itt kell elhelyezni bizonyos létesítményeket. Nem látom, hogy ennek J a lehetősége biztosítva volna. Marad tehát a húszszoros tarifa, s vagy pedig az, hogy megszűnnek a sportolási lehetőségek olyan t- 45 ­I

Next

/
Thumbnails
Contents