1970. február 18. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
236
í ' *•* :./'■& p'£*090/00 í - i j ' j értelme, hogy tanácsülésen mi is megtárgyaljuk, majd a Fővárosi TaJ náogü'lésc is mcgtSrgy’áija, ott sokmindent felvessenek - mert pl. a patkánydolog sincs benne ebben az anyagban, pedig arról volt szó, hogy az is ehhez a témához tartozik - és azután megint nagy csend következik. Szerintem sokkal határozottabban kell ezekben a témákban l tényleg tiszta vizet öntenT~a pohárba: megmondani, hogy mi van és mi kell. Csak igy tudunk illetékes szervektől segítséget kérni, mert annak nem sok értelme van, hogy márciusban tanácsülés elé menjen ez a kérdés, azután ogy év múlva megint szülessék egy uj határozat, hogy j kell oz, meg amaz, de összefüggésében megint kiesik látókörünkből, i ha nem kompletten kerül a tanácsülés elé. I Kőmives István: Tisztelt Végrehajtóbizottság! " Ténylegesen másodszor foglalkozunk ezzel az anyaggal és ha elfogadnánk azokat a határozati j avas lat okát ame lyek az utólag készitett kiegészítő részben vannak, akkor biztositva volna. hogy egy éven belül még négyszer-ötször foghllcozzunk ezzel a kérdéssel. Éppen ezért nem is javasolom ezeknek a határozati javaslatoknak az elfogadáséit. Itt van mindjárt a határozati javaslatok 3./ pontja, amelyre Hajdú elvtárs is utal. Egyrészt tényleg nincs szükség ennyi időre ezeknek a feltételeknek a kimunkálásához, másrészt pedig november 3o-án már lesz j egy nagyjából lezárt IV, ötéves tervünk. A Tanácsnak tehát olyan határozatokat kellene hozni az itt felsorolt határozatok helyett, amelyek megszabják, hogy az érintett szervek, 'a közmüfőig,-tói az egyéb : szervekig a IV. ötéves tervben szerepeltessék a főváros köztisztasá- I gáiiak megjavításával kapcsolatos feladataikat. Gondolok itt a boruházási tevékenységtől kezdve egyéb intézkedésekre is. Mert itt van pl, a következő: "Az Ép. Főig, jelentse a VB-nek a szóródó építőanyagok, [ ! törmelékek szállításának megoldására vonatkozó speciális eszközök és j jármüvek beszerzésének lehetőségét," Hát vagy van ilyen jármű, vagy 8 ... Sg I nincs. Ha es a jármű a legfontosabb, akkor saját építőipari szerveze- ! tcinkct kötelezhetjük arra, hogy vegyenek ilyet vagy ötöt, bár egyéni I véleményem szerint nem azon múlik a főváros köztisztasága, hogy ilyon, I a szóródó anyagok szállítására alkalmas gépkocsik vannak-e vagy ycm. Ha vannak, akkor egyszerűen határozatot kellene hoznunk arra, hogy vegyenek Ilyenből vagy 5-t, és akkor nem kell tanulmányt folytatni HÍJ HB
