1970. január 21. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

232

detben sokkal nagyvonalúbbak voltunk, mert csak művészeknek adtunk, holott a város nem művészeti tevékenységből áll. Pluszképpen, korábban beszéltem Granasztói elvtárssal arról, hogy a Várpalota helyreállít 'sa 73-ban fejeződik be és akkor is ráérünk a helyreállításban résztvevőket dijazni. Tudniillik Hídvégi is javaslatba került a metró első szakaszának átadásával kapcsolatban. De akkor minden első ssakas átadásával kapcsolatban, amikor a mü nagyrésze még nincs készen, adhatunk a város nevében elismerést. Mit adunk viszont a nagy mü befejezésekor? A Gerőre vonatkozó javaslatot ezért nem tartom megalapozottnak. Nem zárjuk ki persze annak lehetőségét, hogy a jövőben kapjon.

Amit Hantos elvtárs bevezetőjében mondott, hogy jövőre visszatérhetnénk: azt feltételes mód nélkül mondjuk ki. Vissza kell térni a mostaninál lényegesen alacsonyabb számban juttatandó érmékre éppen azért, mert mindig is ragaszkodtunk ahhoz, hogy nagyon indokoltan kapjanak és ne csináljunk törvényt abból, ami tegnap kivétel volt a 25. évforduló kapcsán. Egyetértenek eszel? /Igen./

Götz János: Azt azért ki kell mondani, hogy a tanácsi apparátusban az államigazgatási tevékenységért is lehessen kapni. Hosszú az idő és elmennek.

Elnök: Ebben igazad van. Annyira, hogy amikor a Pro Urbe-t létrehoztuk, még olyan példákat is felsoroltunk, hogy: kerületi elnök, nálunk szakelőadó, segédmunkás, stb.

Szépvölgyi Zoltán: Preisich itt dolgozik, osztályvezető, meg a Vízmüvek főmérnöke. Közért igazgató.

I

i- 80 f —

__________ —..... I