1970. január 21. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

230

I

í- 78 A másik, hogy szó sincs dupla jutalmazásról, tudniillik Garai Gábor kötete most jelent meg. Eredeti alapitó levelünkben arról is szó volt, amit a módosítás után is fenntartottunk, hogy nemcsak életműért, hanem konkrét alkotásokért is adhatunk Pro Arte,

Pro Űrbe kitüntetést. Ebben az esetben kifejezetten egy kitüntetésre érdemes műről van szó. Garai tudatosan készülve a főváros felszabadulásának 25. évfordulójára, egy kötettel jelentkezett, uj versekkel is, meg bizonyos régebbi verseinek gyűjteményeivel is. Szép gesztusát kívánja viszonozni a főváros ezzel a kitüntetéssel.

Kazimir esetében egyértelmüleg világos a körszinház szerepe, bár kétségtelen, hogy Kazimir ujitó tevékenysége is nagyon sok uj szint hozott, amely Budapest színházművészetét’ gazdagította, azt hiszem tehát, hogy az az indok, amely itt szerepel, helyes.

Magara is egyetértek azzal, hogy a jövőbe ; is inkább a Pro Űrbe javára alakítsuk a kitüntetések arányát. Nem feltétlenül tartom indokoltnak a teljes azonosságot, éppen azoknak az érveknek a változatlan helyeslése mellett, amelyek miatt a Pro Urbe-t alapítottuk.

Elnök: Egy kicsit én is az előterjesztők közé tartozom, mert különböző fázisaiban résztvettem az anyag kidolgozásában. Logikus tehát, hogy az ember meg van győződve arról, hogy amit előterjeszt, az jó. Az előterjesztést tehát csak védeni tudom.

Hadd tegyen hozzá, hogy Götz elvtárs egy lyukkal lejebb keresgélt, amikor a statisztikát nézte, mert nem az van a statisztikában, hogy két elnökünk 45 óta dolgozik, hanem az, hogy

I __________________________________________________a ____________________ :-■'róEfí#W00 * ***