1970. január 21. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

228

.. .

í

i

Javasolom, hogy legalább az a két kerületi VP-elnök a Pro Arte rovására, ellentétben Granasztói elvtárs javaslatával, kapjon érmet, és ez lenne a jövőben is irányadó. A tanácsi apparátusban dolgozók jóval többet tesznek, kell is tenniük a fővárosért, mint a kívülállók.

i

Szépvölgyi Zoltán: Én egyetértek a javaslattal. Nagyon átgondolt, jó javaslatnak tartom. Nem értek egyet sem Granasztói, sem Götz elvtárs javaslatával. Götz elvtárs szavaiból tudniillik ügy veszem ki, mintha konkrétan csak a Tanácsban végzett munkát kellene számításba venni. Szerintem az irodalom, a művészet, de egy iskolaigazgató munkája is szóba jöhet. Tavaly szerepelt is egy iskolaigazgató a kitüntetettek között. Szerintem helyes, hogy a társadalmi élet különböző területeiről veszünk embereket és nem sajátítjuk ki ezt a kitüntetést pl. a tanácsi apparátusnak. Különben i.: szerintem a tanácsi munka területéről in van megfelelő képviselő. De azért, mert valaki 45 óta a Tanácsban dolgozott, nem tartom helyesnek, hogy kitüntetést kapjon. Érdemekért kell adni, nem azért, mert 45 óta itt dolgoznak. Nert akkor tudnék mondani olyanokat, akik 4o éve itt dolgoznak.

Elnök: 3 fő.

Szépvölgyi Zoltán: Akkor azoknak kellene t adni. De ez nem helyes alap. Helyesnek tartom, /a Garaira és a Kazimirra vonatkozó javaslatot, bár már van kitüntetésük.

)

Hantos János: Szó sincs duplázásról.

/Hb unepvölgyi Zoltán: A Kossuth—dijat más

I — i- 76 -