1970. január 21. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

198

I

I

ti-52Az osztályok szerinti felsorolásnál az érdemi ügyintézőknél megáll a dolog, és attól felfelé nincs tagozódás. Ez pedig nem egoszen helyes, mert pél iául a Fővárosi Tanács Pénzügyi

I

Osztályán az elkövetkező három évben nagyon sok káder fog elöregedés folytán kikerülni. Ez olyan jelenség, amelyen feltétlenül el kellene gondolkozni, mégpedig nemcsak ezen, hami

nem más területen is, hogy jobban átgondolva a dolgokat, hogyan oldjuk meg ezt a nagyon fontos kérdésit.

Kisléghy Imrei Valóban, ha a statisztikát figyelembe véve vizsgáljuk, hogy hogyan néz ki a kerületek fejlődése, akkor ez a számok tükrében pozitív. Mégis egynéhány kérdés ezen a területen rendezetlen.

A megnövekedett feladatok a szakmai munka terén a szin- vonalbeli emelkedést nem biztosítják minden esetben. Magyarul mondva, az nem segit ki bennünket, hogy végzett, érettségizett, vagy főiskolát járt munkatársakat kapunk. Ha vizsgáljuk, hog}’ ugyanilyen, kitűnő végzettséggel azok, akik hozzánk jönnek, milyen tipusu emberek, akkor ezekről minden esetben nem tudjuk elmondani, hogy jó, hanem azok okik képesités mellett lcéx>essógükben nem élenjárok, nem a legjobbak. Ez nemcsak a műszaki apparátus problémájaként vetődik fel, mert a jogászok körében ugyanezt tapasztaljuk. Az egyetemi végzettséggel kapcsolatos igények más területeken is ugyanígy jelentkeznek.

Ezt még az a körülmény is nehezíti, hogy a szakigazgatási munka mellett a szakmai munkájukban sincs meg a megfelelő kapcsolat. Hosszú éveken keresztül komoly gongot jelent,

I&tf?

/ -1 p

____ ______________ _____________——* ri- “ «

[

..............

| 4 .* sí » * ■43&P