1970. január 21. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

169

I

í- 29 műszaki problémák miatt, amelyeket nem tudnak megoldani. És ha figyelembe vesszük az 1963-69. évi teljesítést, bár 1969-ről még nincs meg az évi mérleg, akkor azt látjuk, hog rendkivül rosszul állunk és egy kicsit el kell marasztalnunk a Szerelőipari Vállalatot. 1969-ben tudniillik még a lo százalékát sem értük el ezen a területen az elénk tűzött célnak. Mintegy 1o4-1o5 épület volt terv- bevéve korszerűsítésre - most csak a fűtésről van szó - és a lo4- lo5-ből talán 3-lo épület korszerűsítése fejeződött be. A kerületi

IKV ugyanakkor 1968 szeptember-októberében mái/tárgyalásokat folyta' "------------- a

tott a Szerelőipari Váll',lattal az 1969. évi feladatokra, tárgyalások azonban eredménytelenek voltak. Ezért van az, hogy lo százalékát s.em teljesítették a tervezett felfutásnak. Talán valami javulás várható 197o-71-ben, mert legfrissebb értesülésünk szerint Stadler elvtárs ja Szerelőipari Vállalat főmérnöke/megegyezett a kerületi UCV-val, hogy mintegy 7o millió forint értékű munkát vállalnak ebből a központi fűtési, ill. gázprogramból. Sajnos, mint a többi építőipari vállalat, bizony ők is válogatnak és nem mindig úgy válogatnak, ahogy as ennek a nagy társadalmi igénynek megfelelne.

t

A másik ilyen téma, amelyet Németh elvtárs válaszában említett, a kategorizálás. A gazdaságirányítás uj rendszerére — ■ *•* "• — -•

való áttérés során a VB eltörölte a 4 kategóriát. A munka során mégis feltétlenül figyelnünk kell ezt a 4 kategóriát: első az IKV- • munka, második a fővárosi egyéb szakig, szervek igényeinek kielégítése, harmadik a kerületek igényeinek kielégítése, az IKV-kát kivéve, és negyedik az u.n. idegen munkák. Est figyelembe kell venni a munkák során. Sokesetben azonban maga az Igazgatóság is, és a vállalatok is dribliznek ezzel a témával és egyik-másik vállalatunk,

j ~ " /é df

~ma t * ' - mm