1970. január 7. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

296

9

d í

_ 4 _

előnyei hátrányai

4./ Meghibásodás esetén hazai 3./ Üzemszerű használatúra vialkatrészekkel megoldha-. szonylag kevés tapasztalat

tó a berendezés javitása„ áll rendelkezésre.

5./ 1 q termékre eső energia 4./ Bár a vele előállított terköltsége 0,31 Ft-al kisebb mék minősége meghaladja a

mint a "c" variációban lé- követelményeket, nem éri el

vő "Diósno" tipusu gyors- a "c" variációban lévő

dagasztógépéé technológiáé. "Diosna" tipusu gyorsdagasz6./ A vele előáliitott termék tógépen előállított termék

minősége meghaladja a kö- minőségét,

vetelraényeket.

"c" variációban szereplő "Diosna" .ryorsdagasztógóp előnyei hátrányai

1./ Beszerzési ára alacsonyabb 1./ Szakaszos működésű berende- mint az SKI vonaló. zés,.üzemeltetése munkaigé2./ Üzembiztosán üzemel- nyes,

tethető. 2./ A gyártáshoz szakmunkás szük3./ A berendezéssel gyártott, séges. Felkészültségétől

késztermék minősége jobb. függ a termék minősége.

3,/ Devizagiénye magasabb

4,/ Energiaigénye magasabb

5,/ Pótalkatrészek beszerzése . csak külföldről lehetséges.

A vizsgálat, valamint tárgyalásaink eredményeként a "b",alternatívát javasoljuk a T. Végrehajtó Bizottságnak elfogadásra. Döntésünket a technológiai vonalak összehasonlításán felül meghatározza, hogy Győrben már felszerelésre került egy SKI vonal, valamint az ujabb vonal felszerelése folyamatban van.

| fife I

! -';W0