1970. január 7. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

171

i-33az elnökségi ülésre és ott kell eldönteni ezt a vitát, arai a bizottságon belül nem sikerült.

Vannak olyan tételek, ahol azt mondjuk, hogy egyszere- sétől-huszszorosáig, és nem mondjuk ki kategorikusan azt, hogy tizszereseT-tizenötszöröse,— húszszorosa. Mert véleményünk szerint ugyanaz a profil más elbírálást kaphat a XVII. kerületben, és más elbírálást az V. kerület területén.

Tehát nem lehet azonos profil esetén sem megmondani azt, . hogy hányszorosa legyen az igénybevételi aij. Rá kell bizni erre a bizottságra, és ez mérlegelje a körülményeket, és annak megfelelően foglaljon állást, hogy hányszorosát lehet.

Nemcsak arról van szó, hogy a tanácsi beruházásokkal kapcsolatban van erre szükség, hanem a nem tanácsi beruházások, a szolgáltatások területén, a nem tanácsi szervek, a minisztériumi szolgáltató szervek vonatkozásúban is ezeket az | elveket, kedvezményeket érvényesíteni kell. Hogy milyen mértékben kell érvényesíteni, azt döntse el a bizottság. Azokban az esetekben, ahol nem lehet konkrétan, kategorikusan meghatározni az igénybevételeket, ott valami mást kell csinálni A lakásépítkezésekkel kapcsolatban azt mondhatom, amit mi itt javasolunk igénybevételi díjnak, hogy az a húszszorosa legyen, mert ezt tartjuk igazságosnak. Mert ha foghijjal építenek, és lakótelepen épitenek, és ott azt mondjuk ki, hogy csak az után fizessenek igénybevételi dijat, amekkera terü- letre ráépül az az epület, akkor ez nagyjából azonos módon terheli az egyik és a másik épületet is. Ellenkező esetben

7, n&JXJXB —-r ______ __

I

4 ... »

I fi

:-------------------------------------------------------------------------------------------------