1970. január 7. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
144
. V. .«* ..mm » j ti- lo Az egyik az anyag egészét érinti. A VB. képviseletében résztvettem november 4-én a kerületi VB ülésén, ahol mint t igen nagyjelentőségű alapprobléma, élesen felvetődött, hogy a lakások átadásának késlekedése miatt jelentős elmaradás van, a rekonstrukció ütemében 5o százalék körül, és ezért meggondolandó a korábbi magasabb előirányzatnak 197o-re való fenntartása. A határozati javaslatok előtti oldalon szerepel, hogy 1969-ben 652 lakás, 197o-re 2ooo lakás! Az a kérdésem elősorban talán a VB elnökéhez, hogy az akkori probléma időközbeni rendeződött-e vagy pedig ma is fennáll. Az anyagban ugyanis nincs rá utalás. A másik egy speciális részletkérdés. Emliti az anyag, hogy régészeti maradványok itt is előkerültek ugyan, de nem bemutatásra érdemesek, köztük / hadiut maradványa, stb. Szombathelyen egy ilyen hadiut bemutatása mennyire attraktív! Vájjon a régészek egyetértő véleménye az, amit az anyag mond, vagy pedig esetleg más okokból alakult ki egy ilyen vélemény? Elnök: Azok a különböző szervek, amelyekkel az előterjesztést egyeztették, egyetértették ezzel a programmal? Marad-e a területen régi ház, és ha igen, mi lesz velük? Mikor kerül sor a hátralévő 6oo és egynéhány lakás s zanálására? Heincz Mihály: Granasztói elvtárs kérdésére ) ^ \ azt tudom válaszolni, hogy a régészek állandóén kint dolgoznak. ^ *
