1970. január 7. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

126

I

... -,z, 1 Iáklet.

Terv- és Közgazáas gi Főosztály észrevételei:

1./ "Az 1969. március 19-i V3. ülr a budapesti sütőipar helyzete és fejlesztési problémái 1975-ig” tárgyú V^, előterjesztése foglalkozott,a VIII., Százaáos úti kenyérgyár rekonstrukciójának szükségességével. Ebben az előter esztésbon T. Főosztály a létesitmény rekonstrukciójával kapcsolatira a következő problé”'1'. tisztázását tartotta szükségesnek:

"A tervezők véleménye alapján c"'—.n tényezők közbejöttével kell szá-, molni, mely a Százados úti üzemeltetést hosszabb időre megbéníthatja.

Az épületek statikai állapota ugyanis nem kielégítő és végleges szakvéleményt csak a bontási munkák elvégzése után tudnak adni,"

A jelenlegi VB. előterjesztés - ujabb statikai vizsgálatok alapján - a következőket állapitja meg:" A Fővárosi Kenyérgyárat nem szazad lebontani, Az épületek állaga alkalmas arra, hogy.a rekonstrukciók után a mai követeimén aknek megfelelő üzemmé váljon." A tapasztalatok alapján azonban a több évtizedes épületek felujitásánál számos elure nem látható - a további feltárások köz) " előtűnő - szerkezeti többlethelyroálli- tási munka és ezzel egy-Utt költség merülhet fel."

Ipari Főosztály válasza:

A fenti kérdések a b.ruház >1 prrgramtárgyalls alkalmával ismétal- p* ten felvet ’tek, a tervezők újból megerősítették, hogy a tanulmányterv után végzett statika, vizsgálatok szerint a kenyérgyár épülete alkalmas a rekonstrukció végrehajtására. így az oredeti álláspontun- I kát fenntartjuk.

2./ "Célszerű lenne a távlati célkitűzések rögzítése miatt is, a Végrehajtó Bizottságnak bemutatni, hogy a rekonstrukció teljes befejezése - a tósz| ta és kenyérüzenot kiszolgáló silók és a tésztagyár felújítása a II. Utembon - milyen műszaki gazdasági igénnyel jár."

, A felvetett fejlesztési célki fűzések kidolgozás ra csak a IV, ütl éves terv II. felébon kerül sor, mivel a kenyérgyár rekonstrukciód'

I jának II. ütemét is lcglrarbb.n az V. ötéves terv időszakára tervezzük. így jelenleg nem _enácikézunk olyan adatokkal, amelyek a kérdésre megnyugtató választ tudnábak adni. Egy ujabb terv elkészítő e időben naivon -kitolná a rekonstrukció elkezdését. ITem. is ! lenne helyes most eyj olyan rekonstrukciós terhet elkészíteni, aí mól nek megvalósítására csak 6-3 év múlva kerülne otr,

1 “ .

JU 19 C I

j ; ; ( -----------* rt . ■ 0