1969. november 26. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

187

I- 24 hogy a VB. a különben első szintre meghatározott feladatokat a fővárosi szakig, szervhez rögzítse, éo ezért mi külön kigyűjtve hozzuk tervezetünkben, hogy melyek azok, amelyeket éppen a speciális helyzetnél fogva el kell ugyan látni, de a kerület erre képtelen éo a főv. szakig, szervhez célszerű adni.

Előttünk in inocrt n kenyérgnbona vetésterületének valószinü eltörlése. Azért maradt benne mégis igy a fo/nlmazás- ban, mert jogszabályilag ilyen értelemben ez még nem történt meg.

Megítélésünk szerint mielőtt idehoztuk volna, ez kb. a hetedik variáció volt.Úgy látjuk, ho/{y ténylegesen es felel meg annak a konkrét, ajátoo helyzetnek, nmelyeben mi dolgozunk éo a felsorolt feladatok megoldásra kerülnek, valamilyen formábun.

Csikesz Józsefné: A főváron különleges helyzetét milyen módon vették figyelembe? Ti. a fővárosban keverednek a hatáskörök. Tehát megyei szinten tisztán jelentkeznek a községi, járási és megyei hatéskorök.Pl. a Fővárosi Mező/ azdasági és Élelmezésügyi lőosztálynak vannak járási, megyei jogú feladatai. Sőt, köznégi

mi több, még kkklxág*! is!Ugyanakkor a kerületeknél Jelentkeznek

községi és járási feladatok. Tehát a fővárosnak ez io ilyen speciális vonása.

Elnök : Az ügyrend több pontját Mulató elvtárs kifogásolta. Erre Fehér elvtára adott választ:felsőbb jogszabályok Írják elő, hogy a főosztálynak többek között mit kell elvégeznie. Amikor ezek a felsőbb rendelkezések megváltoznak, érI _______________________ MG

* ; * *• ***