1969. november 26. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
167
I- 5 B a x’ t o f; István* Annak idején 5-10 százalék volt! Elnök : Hogy ez 5 százalék lesz-e, vagy mennyi, abban most én in agam sem tudok állást foglalni éo javaslatot sem tudok tenni.Figyelembe véve azt o gazdaságosan fel nem újítható lakásállományt, nyilvánvalóan a későbbiekben ezt nem 3 százalékban kell meghatározni.Úgyhogy it.t is figyelembe kellene venni, hogy a meglévő lakásállományunk bruttó átárazott értékének bizonyos kulcsok alapján való kiszámítását gondolva, hogy milyen összeg állhatna az ingatlan- kezelési szervezet rendelkezésére. fint követkzeŐ témát említem, hogy a tanácsülésen erősen felvetődik a kapacitás-oldal kérdése. E vonatkozásban - ha egyetértenek vele néhány, ma még nem teljesen kidolgozott, de a VB. előtt egy-két vonatkozásban inár ismert témát szeretnék elmondani. Egyrészt a tanácsi építőipar fejlesztését illetően, mórt volt vb-határozatunk, az elmúlt időben voltak elképzelések, amelyek a tanácsülésen kristályosodhatnak ki.Ilyen nz ingatlankezelési szervezet klasszikus vdlllati formában való működtetése. A kivitelezési szervezetre gondolok.Klsőaorbnn a szövetkezeti és n nngy állami építőipari vállalatok lakéházfelujitási munkában való, nktivabb részvétele is ilyen. Csnk úgy mellesleg mondom az elvtárr.aknnk, ho/-y az ÉVM-v állnia tok - igaz, hogy amit mondok nz országos szám - össz tevékenységük 0.2 százalékát - tehát az egész ÉVM kivitelező szervezet 0.2 százalékát - fordítják országosan lakéházfelujitási tevékenységre ———————————------------------------I i I I . tó . '^WHI *** ■■■■ ■■■SSBg*
