1969. október 29. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
73
; * i- 4 \ • ® 1 Csehik Ferencné: Bartha elvtárs beszélt arról, hogy a jelen pillanatban az a gyakorlat, hogy a KÖJÁL a tulajdonost kötelezi a patkányirtás elvégzédére, de a tulajdonos maga is elvégezheti vagy bérbeadhatja, a lényeg az, hogy elvégezzék a patkányirtást. Most ezek szerint az elképzelések szerint lehet-e arra kötelezni valakit, hogy ha végezteti, akkor kivel végeztesse? Ez : zután elég nagy bonyodalmakat okozhat, mert ha szerződést kötünk, akkor azt tulajdonképpen csak polgári peres eljárás utján lehet érvényesíteni. Ha haté- rozatilag kötelezzük az embereket, akkor azt is elő lehet Írni, hogy kivel végeztessék. Ha ugyanis csak arra kötelezzük őket), hogy el kell végezni, tulajdonképpen nem oldunk meg semmit. Ezt a bonyolult dolgot átgondoltak az elvtársák? Tulajdonképpen mi az elképzelésük? Elnök: Nincs több kérdés. A kérdések egy részére Bartha elvtárs válaszol, másik részére Burgert el'vtárs Bábolnáról. dr. Bartha Ferenc: Csehikné elvtársnőnek válaszolom, hogy az egészségügyi minisztérium hozzájárulására van szükség, amit a határozati javaslatban is feltüntetünk. Itt volt egy > vita és ebben kérjük az ügyészi szervek állásfoglalását, hogy úgy lehessen értelmezni a rendelkezést, hogy az egyszeri kampányszerű irtással kapcsolatban kötelezni lehessen az illetékes érdekelt feleket. Az igazgatási osztálynak volt egy ilyen aggálya és ezért javasolta, hogy részben az egészség- ügyi minisztérium adjon hozzájárulást, részben pedig az ügyi ügyészi szervek adjanak ehhez segítséget. A többi kérdésre majd Burgert elvtárs felel. Elnök: Nehezen fog válaszolni, mert itt elhangzott olyan kérdés, hogy a pályázatot ki és hogyan irta és a Taka- ritóvállalatra vonatkozólag is elhangzott kérdés. "73 ;-f—— ...........— ------------------------------ -------------
