1969. október 14. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
296
I ___ ■ tó « 4./ A végrehajtási határozattervezetét, függelékét és mellékletét a c sátor tan fel tüntetett; szervekkel előzetesen egyeztettük. A tervezettel a felsorolt szervek általában egyetértettek, .ügyes kérdésekben azonban véleményeltérés van főosztályunk és az érdekelt szervek között. Ilyenek*- a SZÖVOSZ és a ZÖLDÉRT Vállalat nem ért egyet a raktárdijak tervezett mértékű felemelésével. Álláspontjuk szerint a piaci rákig tározási dijak nem hozhatók arányba az Ai'íHI által hasznosított raktárak bérleti dijával, mivel e raktárak elsődlegesen élelmiszerek tárolását szolgálják ós te-chnikai szinvond.uk sem éri el az ÁHííI raktáraiét, mzzel kapcsolatban ismételten uealunk arra, hogy a vásárcsarnokok és piacok fenntartási költségei jelentősen növekedtek.A díjszabások - s igy a raktári dijak - szerény mértékű emel se fedezetet nyu^t az emelkedett fenntartási, költségek kiegyenlítésére és e mellett fejlesztési célokat is szolgál. A raktári dijak emelkedésének mértéke nem nagy összegű, azt négyzetméterenként és havonta a jelenlegi 4,-Ft.-ról 8.-Ft-ra kivánjuk emelni. Az 5/lb:68./ÁT.26./ÁH. sz, utasitás egyébként lehetővé tenné a raktári díjnak négyzetméterenként és havonként 4,-Ft-i'ól 12.jo Ft-r- való felemelését, e lehetőséggel azonban nem kívánunk élni, mivel e vonatkozásban is a nagy tételben töi4- ténő felhozatalt kivánjuk elősegíteni, ugyanis a piaci raktárak nem tartós, hanem átmeneti jellegű raktározási célokat szolgálnak. / A raktári dijak tervezett emelésének évi kihatása mintegy 750.000 Ft-ot tesz ki./ I- Ugyancsak a fenti két szerv ós a KLSOSZ észrevételezte,hogy közületek kirakodóhelyeire állandó jellegű, írásbeli nelyhasz- nálati engedély biztosítása lenne indokolt.J lenleg ugyanis a kirakodás által elfoglalt területért napi nelyhasználaai dijat fizetnek és ezt a tervezet fenn kívánja tartani. Véleményünk í szexint a kirakodás a n ponként változó felhozatal célját szolgálja, egyébként a piaci közlekedés rjadjót akadályozza és igy erre a célra ál# au dó jellegű helyek fenntartása nem indokolt. A kirakodási területek napid!jas jel*egével is rá kivánjuk szorítani az érintett szerveket arra,hogy kirakodásra csak a legszükségesebb területet vegyék igénybe. A napidijas helyeket elsősorban őstermelői árusításra kell fenntartani.- Nem valósítható meg a KISOSZ-nak az a javaslata sem,hogy a ...a- gánkereskedők minden esetben határozatlan időre szóló,helyhasználati engedélyt kapjanak. A napidijat fizető magánkereskedők többsége piaci utakon, közterületen,a termelők részére fenntartott helyen iparcikket,- tehát nem a piacok jellegének megfelelő árut - árusít,fokozva ezzel a zsúfoltságot. Hasonló esetekben az állami,szövetkezeti szervek is napidijat fizetnek.- A Várósrendezási és Építészeti Főosztály észrevételezte,hogy 1 belterületen piac céljára járdákat és közutakat ne vegyünk igénybe. ■ zzel egyotértünk, de a jelenlegi körülmények között a fennálló helyzeten nem tudunk változtatni. Az elsődleges cél a főváros lakosságának megfelelő ellátása, s ez jelenleg csak úgy biztosítható,hogy több piacon az árusi bús a járdák és az úttestek igénybevátelével is történik. z% \------------------------------------------------------------------- i i f l-5- 1
