1969. október 14. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
257
11 I- 56 Mi ezt a programot nem fogjuk kezdeményezni, de ha van egy fejlesztési koncepciója Újpestnek, akkor valamikor ezt is el lehet kezdeni. A Váoi-uton van egy csomó olyan üzem, amelynek nincs parkirozó területe, pedig szüksége volna rá. Kilométer hosszan nem lehet lejutni a Dunához. Kerülőkön vagy udvarokon keresztül kell menni. Egy viszonylag nem nagyon koszos dunaszakasz, de nem lehet hozzájutni. A mellette lévő sáv nem alkalmas arra, hogy építkezzenek, mert ott viz van. Üdülésre lehetne használni és még egy pár ilyen gondolatot fel lehetne sorolni, amelyet a kerületi tervbe bele lehetne venni. Végül javasolom, hogy a határozati javaslatokat a 2./ pont kivételével fogadja el a VB. Nem kell tudniillik konkréten feladatot adni Újpestnek. Önállóságát is sértené, hogy kis intézményeket fejlesszen, a szolgáltatásra, a kereskedelemre tegyen erőfeszítéseket, holott as nemcsak a kerületen múlik. Az 1,/ és a 3./ pontot javasolom elfogadni és azt, amit négy pontban összefoglalva felsorolt®!YfiVK Lajtai Endre: Csak annyit szeretnék megjegyezni, hogy a Dunapart rendezésére készült egy tanulmányterv, az újpesti szakasz egy részére és kérem, hogy tárgyalja majd meg az elnökség vagy a VB. Elnök : Elfogadja a VB a módosított határozati javaslatokat? /Igen./ Következik a napirend 5./ pontja: A jogalkalmazás fővárosi tanácsi irányelve az országgyűlés áprilisi ülésszakának tükrében. Ez van a meghívón. Nem akarok kötdedni, de két cime van az anyagnak magán az anyagon. A boritó lapon, hogy "A jogalkotás és jogalkalmazás fővárosi tapasztalatai és irányelvei", a "belső oldalon pedig: "A jogszabályalkotás és jogalkalmazás fővárosi tapasztalatai és irányelvei," A lcettő nem ugyanaz, mert jogot nem alkotunk, csali jogszabályokat. Bennó elvtárs, van-e kiegészíteni való az előterjesztéshez? Bennó Nándor: Három kiegészítésem volna. I l m i * -mm*** K*
