1969. szeptember 17. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
227
tó 8 * • * -ffáss# * d - 63 - 1 forintot és most csak 98 forintot kell fizetnie, akkor visszakapja az elmúlt hónapokra fizetett két forintokat, ezt neki jóváirjuk. Az vitathatatlan, hogy előszöris közterülethasználati dijat kell fizetni, másodszor, hogy az a közterület használati dij, amely eddig érvényben volt, teljesen nominális volt, a világon semmire nem ösztönzött, a rendelkezés kiadása tehát feltétlenül indokolt volt, még pedig megmondom, hogy ez nem is pénzügyi kérdés.Ettől a Tanács négyésfiél milliárdos költségvetése, ha nagyon igaz akarok lennel, olyan lényegesen gazdagabb vagy szegényebb nem lesz. Ez a városi rend és a területgazdálkodás kérdése. Somos István: T. Vógrehajtóbizottság! Indítványozom, hogy a Végrehajtóbizottság ennek az anyagnak a megtárgyalását egy-két hétre napolja el. Nem vitatkozom az elhangzott érvekkel, számomra is meggyőzőek voltak, hogy miért kellett ezt a visszamenőleges hatályt elrendelni. Viszont van a rendeletben ezen kivül is egy sor gondatlanság, nem kellően tisztázott kérdés. Itt van például a 7. § első bekezdése, amely úgy szól, hogy az egész árhatósági hatáskörbe tartozik. Utólag derült ki, hogy nem tartozik oda, hanem a szabad ár formába tartozik. Ha már ilyen hiba becsúszhatott, hogy az Árhivatalnak voltak ilyen aggályai, akkor M&fcx már talán indokolt lenne még egyszer leülni és megbeszélni az egészet. Kassai Frigyes: Két perc alatt idehozhatom űsikós- Nagy elvtárs levelét. Szépvölgyi József: Mikor kelt a levél? Kassai Frigyes: Szeptemberben. Egyébként a szaba.. ar1 forma nem azt jelenti, hogy most már korlátlanul lehet arakat megállapítani! Azért ott is vannak bizonyos szabályozó rendel'I ff? I - i
