1969. szeptember 17. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
219
| i 3 ó s György: fi.gy semmit se ve gyűrk be 1, mert kozniuv. j .. j/os ifi- 3 0 iá ©cl og»j t?x áCq zlGowQo.éS2. fii,i i.©ic. 1 j riv.fi.i fisat íijr.t, ós Mk\:ov «;i 0S S S G X*V . ív a.’Gl„i G fiifx 2j -5 uilX ^ fi X* 0* Cl 1 fi szerűen. flldá 1 a lcözlukocb;3i váll-.lat/K. B a r t o s István: A közlekedési vállalat „a villamosért . n.vi -fizet, de ka bódéban elkezd árusítani valamit, akáor fiMi C u • S 6 s György: Végül benne volt, hogy a rendőri:•. ., a tu»~ őrség nem fizeö. Hátha eszébe jut az Illetek Hiv tálnak, és kéri a pénzt! Egységesen kellene ondczixi, ko© kit© nei.. M- zotn „i• x c x*t csuk .z o i„i.G ra, ra. noui a m .sikao? •© t .y.yx— kot btveszi, aki nem fizok közérdekből, .f elköt e m. Itt meg koll mondani, hog.. ki n.‘.fi:; 1 és mily”, körülmények kostát, hogy no 1. yen vita. G o . o s István: Én arra vonatkozólag szeretnék kérdést f ltcnni, hogy az Árhivatallal wló ogyeztotóst 13zártnak tekintik-e a javdat előterjesztői? Mert tudomásom szerint© az Árhivatal két vonatkozásban sem ért egyet a dijszabás ilyen formában történő kiadásával. Az egyik az, .mit az előterjesztés clsö soraib- n emlit, hogy mi kán ez szabad árnormába tartozik, az Árhivatal szerint nem lehet vb-határozattal ilyen díjszabást kiadni, hanem csak az irányelveket lehet a kerületi tanácsok részére megállapítani. Más kérdés, hogy ez •helyes-e. Be tudomásom szerint éppen a IrálSOSZ panasza alapján a Legfőbb ügyészséghez fordullak, és közte ós az Árhivatal között ebben a kérdő,sben most tárgyalások folynak, aurlyok /J3-56*
