1969. szeptember 17. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
205
I J- 42 területén kiadott összes ágybérlő tartási engedélyekre, hanem osak az ezután kiadandókra. Ezt érthetőbben kellene megfogalmazni. A másik megjegyzésem az, hogy semmiféle jogszabály nem ismer tulajdonosi használót. Van tulajdonos, van haszonélvező, van bérlő, de tulajdonosi használó ninos. Mellőzzük a tulajdonosi használót mint kifejezést és emlegessünk osak tulajdonost. Kelemen Lajos: Én tudom, hogy a főváros 22 kerületének lakásügyi osztálya és a Fővárosi Tanáos lakásügyi főosztálya egyáltalán nem örül ennek a rendelkezésnek. A jelen pillanatban nem tudja senki, hogy főosztályunk és a 22 kerületi lakásügyi osztály mit tud csinálni ezzel a rendelettel, komoly felmérés nincs, mert eddig ilyet nem csináltunk. Az állandó bizottságnak bizonyos aggályai vannak, Sós elvtárajitá. is, sőt Csehik elvtársnő/tett egy konkrét javaslatot, hogy jó lenne ezzel az egésszel addig várni, mig a Központi Bizottság a lakás- politikai kérdésekben állást nem foglal és azt követően megfelelő állami szabályozás jön létre, amely egyrészt gazdasági, másrészt jogszabályi rendelkezés lenne. Javasolom, hogy várjuk meg ezt a rendelkezést és a Végrehajtóbizottság utasítsa akár a főosztályt, akár a felügyeletet végző elnökhelyettest, hogy úgy mint korábban az albérletekre vonatkozólag, a különböző javaslatokat az ágazati minisztériumok részére juttassuk el, hogy alapul szolgáljanak a kidolgozandó uj lakásbérleti jogszabályhoz. dr.S ó s György: Kelemen elvtárs javaslatával egyetértek, de a határozatot nehezen kérésztülviííetőnek tartom. Mi a teendő? Van egy érvényes jogszabály a bérbeadható lakásokról. Részben a tanáos, részben más aktívák utján, bejelentések alapján, ellenőrizni lehetne a helyzetet, a tömeg lakóhelyeket minden kerületben fel lehetne mérni. Szerintem a 15.000 ágybérlő tartó közül 10-12.000-rel ninos probléma, beosületes, rendes emberek, i----------------------------------- ' i * «4tk» '■&> ♦ *' '*18#
