1969. szeptember 17. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
202
» Ú • '•■0 ■• "te . ' ' ■, /í í 4 '■ , j rá/fiHv ‘ nak kifejezést adtunk hogy egyáltalán öli bikái szempontból * célszerű- , hogy a Főv.iroai Tanács oly©.: .• endel tát adjon , ...ol,. lónycgil.r; ne:;, is j.rtosik a hatáskörét . Ugyanis az ágybéri táröl szóló hatósági -agedóly olyan, pert csak hatósági engedély érési eljárással f ogl alkozhatunk, hiszen anyagi jogszabályokat nem statuálhatunk, azt azonban magasabbrendü jog- , források már rendezték, egyáltalán a hatáskörébe tartozik-e? Sz rendészeti feladat, úgy, ahogy egészen fc2-ig a BM ellátta és gyakorolta. Mi csak a hatósági engedélyezési eljárást \ szabályozhatjuk, tehát csak egy eljárásjogi kérdést. Ugyanakkor figyelmen kivül hagyjuk, ho©' ez az eljárásjogi-kérdés számtalan, a yol ári jogba tartozó anyagi kérdést von szükségszerűen maga után. Az elvtársak n„;in látják ennek a rendeletnek a végrehajtását, az ÁB-nek azonban alkalma volt ezt is látni és pontról- ponira kimutatni annak lehetetlenségét. Ugyanis a doÜQj-bérletre vonatkozó bérletekben felsorolt szabályok nem alkalmazhatók az * ágybérletre, mert olyan lehetetlen dolgok lennének ebből, hogy . » ’ r az szinte elképesztő. Nem lehet kopirozni. Tehát felmerül a kéraós, hogy igj tá-ón a helyzet, cél*** szerü-e nekünk a nyakunkba venni ezt az, óriási térhet, amelyet ha mindkét fél által előadott szempont Ügyclcmb-evóteléval is, álláspontunk szerint is, képtelenek ellátni az amúgyis agyonterhelt lak.-'sügyi osztályok. De én rost tovább tik gyek. Ha 'annak a rendeletnek nem adunk visszamenő hatályt, hát csak azt mondjuk, hogy a jövőben 1'lrsitondő tág bárIs ti í ' I * I I-40/a-
