1969. szeptember 17. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

168

i

Hogyan lehet ez annyira sürgős, hogy nem lehet vele várni még egy évet? Eleve sem az volt az elképzelés, hogy nem hajtjuk végre a törvényt, hanem az, hogy jó lenne megvárni, inig a városrendezési tervet a kormány elfogadj:.. E terv értelmében azután ezek a területek belterületté valnanak ós egészen más lenne a koncepció. A törvény végrehajtása másképp néz ki a fővárosban, mint a vidéken, elsősorban a vidéken fog praktikusan érvényesülni ez a törvény. Én becsülöm $pm azokat az elvtársakat, akik harcolnak ezért a törvényért, mert az is igaz, hogy jó lenne rendezni az egész kérdést már csak a termelési biztonság# miatt is. Városrendezési oldalról nézve a dolgot, úgy érzem, hogy az elvtársak nem kivételes helyzetet akarnak maguknak teremteni, hanem a főváros érdekében vetik fék érveiket. Eszerint balszerencséjük van a városrendezéssel foglalkozó elvtarsaknak, szerintem azonban $z Cgész megoldható. Ig.z,

1967-ben hozták a törvényt, igaz, hogy a törvény a legmagasabb jogforrás, de 1967-ben született egy konnuny határozat is, hogy a városrendezési tervet felül kell vizsgálni 1967* február 1-ig. A főváros azt kérte, hogy később adhass^ be, mert két- három hónap alatt nem lehet ilyon tervet összeállítani.

Előterjesztést kellene tenni a koraafly elé, hogy a törvény végrehajtása itt a fővárosban speciális érdekekbe ütközik, hogy 19?ü végére varható, hogy ez a városrendezési szabályzat kormányrend elet szintjére emelkedik, jogforrássá válik, amelyet szintén végre kell hajtani, tehát az egész dolgot kormányszinten kell rendezni.

A törvénynek nyilván nincs szándékában akadályozni a városrendezési problémák megoldását. Én ezt speciális fővárosi I 0 (7 érdeknek tartom, amelyet öí sze lehet hangolni, kormány szinten I *■ halasztást lehet udni erre a jövő óv végéig, úgy, ahogy halaoz- •-11 -