1969. június 25. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
277
I J - 8 * t További nehézsége az objektiv alap képzésnek az a körülmény is, hogy a folyamatban lévő felújitási munkálatok a harmadik ötéves tervben foglalt célkitűzések szerint és a halaszthatatlanul felmerülő szükségletek figyelembevételével folynak, ami azt jelenti, hogy az adott időszakban egyes kerületeknél /? és ezen belül ágazatokban :/ nagyobb felújitási szükségletet kell" kielegiteni, mint amennyi az állóeszközök érteke után képezhető, mig más kerületeknél forditott helyzet áll elő. A Fővárosi Tanács ezen különleges helyzetét tekintve a pénzügy- miniszter átmenetileg engedélyezte 1970-ig bezárólag, hogy a fővárosi szinten képzett felújitási alap előirányzatból a kerületek és a központi szakigazgatási szervek, terhére 10-12 %-ot a fenti feladatokra a főváros elvonhasson. Ennek a kérdésnek a rendezése a főváros vonatkozásában komoly problémát jelent ós 1970. év után is csak abban az esetben oldható meg, ha a főváros vagyona az emlitett objektumok értékével /: eszményi érték :/ felemelést nyerne és a felemelt vagyonérték után is képezhetne a főváros felújitási alapot. A fővárosnál ez- idószerint önálló felújitási alap képzésre jogosult gazdálkodó szerv kizárólag a Fővárosi, illetve a kerületi tanácsok. Az előzőekben ismertetett okok miatt ezideig nem volt lehetőség, de célszerű sem lett volna további decentralizálás olyan értelemben, hogy egyes költségvetési szervek részére az önálló felújítási alap képzés jogát megadjuk. Fejlesztési alap. Az uj gazdaságirányítási rendszer előkészítése során olyan javaslat született, hogy a tanácsok kezében legyen egy egységes fejlesztési alap, amely magában foglalja a korábbi községfejlesztési alapot, valamint a népgazdasági beruházási keretet, mely a tanácsi fejlesztések egységes pénzügyi fedezetét képezi. Ezt a konstrukciót a megjelent rendelkezések megvalósították. A javaslatban szereplő bevételek köre időközben bővült az állami telkek használati és igénybevételi dijával, amely 1968. évben nem volt ugyan jelentős volumenű, azonban az elkövetkezendő időszakban ebből jelentősebb bevétele származhat a Fővárosnak ■ f'ff _______________________________________________| * $*■»+ • Z&3/P
