1969. június 11. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
366
4 ! j-105/aennek alapján dolgozhassanak. Mert az a probléma, hogy nem tartják magukra nézve érvényesnek, vagy nem is ismerik a 15/68. sz. ÉVM rendeletet. A másik pedig a 2. A 15-ös és a 2-es is, tehát hogy mindkettő kerüljön le a vállalatokhoz, esetleg a tárcákhoz, hogyha úgy Ítélik meg Dajka elvtársék, hogy ez rendezett, csak egyszerűen nem tartják be az illetékes vállalatok. Az arány-k/érdésében azt javaslom, hogy terjesszük fel a Minisztertanácshoz, amikor ez a téma kellően alá lesz támasztva. E 1 n ö k : A közös előterjesztést javalljuk elfogadni, annak leszögezésével, hogy a VB nem ellenzi a mezőgazdasági tsz-ek kiegészitő tevékenységét, elsősorban az alaptevékenységgel összefüggőt. Minden félreértés elkerülése végett! A VB viszont nem tud egyetérteni azzal, hogy a budapesti mezőgazdasági tsz-ek jövedelmének mintegy 3/4 részét, ( 74-76 százalékát kiegészitő, nem pedig az alaptevékenységből j 7 y tó" szerzik be. Hogy mit értünk normális kiegészitő tevékenység alatt, azt a különböző rendelkezések szabályozzák. Legyen az savanyu káposzta-üzem, tej-feldolgozó, méhészet, halásazt stb. Vagy virágkertészet és virágárusítás. Teljesen egyetértünk ezekkel a kiegészitő tevékenységekkel. Azért vagyok viszonylag kedvező helyzetben, mert csak a határozati javaslatokon vitatkoztunk. Senki sem kifogásolta a 2.-t. Elfogadja a VB. A 3*-nál két vélemény hangzott el: az egyik Kőmives elvtárs részéről, hogy forduljunk a PM-hez, hogy azonos adópolitika legyen a mezőgazdasági tsz-eknél mint egyéb más állami szerveknél. I : mg L 1 * --mm
