1969. június 4. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
233
i ____ fé ff . mm $90 \ t i- 26 A lakossági ellátást alapvetően befolyásold téma a ruházati cikkek és a cipő árkiegészítése. 1969-ben azonban már az is csökkenő irányzatot mutat. Molnár elvtárs második kérdése arra vonatkozott, hogy mit értünk az aktiv tanácsi gazdaságpolitika kidolgozása alatt. Az anyagban felvetjük, hogy a VB felismerve az egyes tanácsi vállalatok céljellegét és azt a Bzerepet, amelyet V á I* O 0 a vállalatok—a/gazdaságban vagy a lakossági ellátásban betöltenek, 1968 végén és 1969 elején jelentősen támogatta a vállalatok egy részét. E támogatások összesen elérik a 29 millió forintot. A VB előtt ismeretesek ezek az adatok, a részletező táblázat is tartalmazza őket. E támogatások azonban azokra az esetekre vonatkoznak, amikor mi, t&hát a Tanács, valamilyen fejlődést el akarunk érni ós ezért dotáljuk a vállalat egyébként hiányos felszerelését, fejlesztési eszközeit, vagy pedig esetleg különböző engedmények adásával teremtünk előnyös helyzetet a vállalat számára, hogy ezeket a tevékenységeket, pl. a/takossági szolgáltatásokat végezze. Ez a támogatás csak az egyik oldala. Ezen tulmenőleg vetünk fel egy olyan gondolatot, hogy a Tanács, mint 26 iparvállalat tulajdonosa, lehetőséget lát arra, hogy e tulajdonosi jogból kifolyólag a tanácsi fejlesztési alapból eszközöljön olyan jellegű beruházásokat, amelyek a vállalatoknál a termelési volumen, valamint a nyereségtömeg emelkedését és ezen keresztül az adóbevétel emelkedését váltanák ki. Tételes részletezést azért nem hoztunk, mert ennek elfogadása után kellene foglalkozni a részletes koncepció kidolgozásával arra nézve, hogy a lehetőségek figyelembevételével mekkora támogatást lehetne biztosítani és milyen vállalati területeken volna > célszerű ezt a leghatékonyabban alkalmazni. Legutóbb a Kézműipari Vállalatnál történt egy lo milliós támogatás, amely kettős célt valósított meg: az egyik, hogy segiti a csökkent munkaképességűek foglalkoztatásának növelését, a másik, hogy igy lehetsége9/a lo milliós beruházás 3 év alatt/ olyan mértékű termelésbővülést és olyan nyereségtömegnövekedést hoz létre, hogy a juttatott lo millió forint az adóbevételek növekedésén keresztül visszafolyik I rt ; L ~ _______ r——— ■ i ■ . ________________ _________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
