1969. április 2. és 16. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
291
i figyelembe kell venni, hogy ez az első év, amikor tárgyaljuk az uj irányítási rendszerben a tsz-ek gazdálkodását. Nemcsak á termelőszövetkezbeknél, h nem az állami Iparban is sok mindenki kibontakozott, sok minden elindult ugyan, de az is nyilvánvaló, hogy 1 év alatt még nem bontakozhattak ki teljesen a szükséges ösztönzők, és felléptek olyan jelenségek, amelyek ellen fel kell venni a harcot. Egy év múlt eltehát, és ezt figyelembe. fcell venni. A másik,amit figyelembe kell venni - és talán itt van egy kis gttlönb- ség az én véleményem és Szépvölgyi elvtárs véleménye között - hogy talán túlzottan általánosít Szépvölgyi elvtárs. Ugy érzem, hogy azokat a megállapításokat,! amelyeket a bhdapesti tsz-ekre mondott, nem lehet az összes tsz-re kimondani. A jelentésből kitűnik ugyan, de talán még jobban lehetett volna differenciálni; fa olyan tsz-Unk van, amelyben a kiegészítő tevékenység tényleg nagyon egészségtelenül megnőtt és ezt valóban el leli Ítélni. Ugy érzem azonban, hogy nem kell azést általánosítva az összes budapesti tsz-re kimondani. Ez a fa tsz. meg is van nevezve: az Óbuda, a Rákosvölgye, a VöröB október és az összefogás. Egyetértek azzal a megállapítással, amely a jeleit ésben is benne vám, hogy az alaptevékenysé et illetően a növénytermelés területén fejlődésről beszélni nem lehet, legfeljebb arról lehet vitatkozni, hogy ez milyen oko&ak tulajdonítható. Én látok alapvető igazságot abban, amit Szépvöip-|ri elvtárs mondott, hogy klilönöseh ebben a fa tsz-ben, de másokban is , van olyan hely. zet, hogy a nagy arányban felfutott kiegészítő tevékenység elvonja a tsz. vezetőknek a figyelmét és az erejét az alaptevékenységtő 1. Kétségtelenül vwn ilyen jeÍnség. De azért országosan is elismert, hogy a tavalyi gazdasági év a mezőgazdaságra kedvezőtlenül hatott. Ha zet kimondjuk országosam akkor különösen figyelmbe kell venni a budapesti tsz-ek esetében és enélktl, nem lehet ténylegesn megítélni, hogy a zöldség termelés itt vol a legnagyobb probléma. 1 szárazság elsősorban a zö'dség termelésre hatott, másodsorban pedig a gyümölcs termelésre. Ezt figyelembe kell venni. : Felvete te Szépvölgyi elvtá s, hogy a 7 % os felfutás csak az árak növekedéséből adódótt. I **" ' Ez igaz, és nem is tagadjuk. Ha azonban rosszabb a termés, akkor magasabbak az urak. Az más dolog, hogy kedvezőtlen a lakosságra, és ennek nem is örülünk. De ugy elbírálni,mint a tsz-nek egy egészségtelen törekvését, talán nem lenne egészen indokolt, mert éppen most, és különösen a zöldség | ___——Ji | * - #***.#•» ■- 58 -
