1969. március 5. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
305
9 í- 84 Elnök * Menjünk akkor tételesen!Kezdjük taxán az 1. pontnál. Götz János* TJgy látszik, mindenáron újat akarunk! Elnök* Igaza van* Tölgyfa már van. Susogó-utca.Jó ez? Azután Párház-utca. Mit jelent ez? Kát o n a Géza* Egy néhány ház fekszik azon a területen és igy ötlött lel a gondolat. E 1 n 0 k * A XII.kerületnél van javasolva a Tolgy-utca. Van ellene kiiogás? Csak az a kérdés, hogy ez a Susogó-utca jó-e? Sehogyan 3em akarok vele kibélkülni! Olyan bután hangzik. Szóval az első a Tölgy-utca, kérünk uj Javaslatot! ■ A 2. pont a XVIII.kerületre vonatkozik.Olyanok vannak itt mint Csőit, Ocsa-utca és nem Kelme, hanem Szövet utca. Kát o n a Géza: Nem itt marad a kelme-utca. Czibak helyett Szovet-utca. Elnök * Szigetfő. Az mi volt? Ilyen szó nincs, hogy "szigetfö".Ez semmiféle ősi magyar mivoltra nem utal.Nem tudom, hogy a szigetcsúcsot nevezték-e el "szigetidnek"? És ha igen, miért éppen Lőrincen kellett? Ott nem volt sziget és még ha akarnának is csinálni, akkor sem tudnának! Párház-utca. Ne tessék haragudni, dr ebből minden lehet, csak jó nem! Mindkettőt eldobnám. | « ______ 4 L " •#00 » vtxp
