1969. március 5. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
277
I — 60 — arról, hogy miután elfogadtattuk az egészségügy fejlesztésének fontosságát, rögtön kérjük a lakásügyek utáni besorolását, mert a lakásügyek olyan komplexum, amely mögé valamit közvetlenül besorolni nehéz. De nem is ez szükséges, hanem az, hogy az egészségügy vonatkozásában a közszemlélet változzék meg fenn és lenn egyaránt. i Farádi elvtárs elmondotta, hogy egy ideig visszafogás érvényesült a fővárosi ágyfejlesztésben, mert a felszabadulás ránk hagyott egy rossz örökséget. Ezt a szemléletet én hibásnak tartom, mert nemcsak azt hozta a felszabadulás, hogy a főváros és a vidék között volt egy szinvonalbeli különbség, hanem azt is, hogy a főváros is elmaradta a követelményektől, a ******* szükségletektől(és az a személet, amely azt mondotta, hogy fel kell fejleszteni a vidéket a fővároshoz, azt eredményezte, hogy a főváros ma sok vonatkozásban rosszabb helyzetben van kórházi ággyal való ellátottság szempontjából, mint volt 45 előtt. Hangsúlyozom, hogy az összellátottság szempontjából, mert az ágyan- kénti 5»5, valamint 4,7 rf nem abszolút, mert voltak szegény kórházak és úri kórházak. Az úri kórházakban nem 5,5, hanem 8 rf jutott egy ágyra. A tömegkórházakban pedig 4,7 sem volt. Azt a szemléletet szeretném végleg kiküszöbölni, amely a budapesti fejlesztést visszafogta. Attól félek azonban, hogy azok, akik régen kialakították a szemléletet, nem vetkőzték le azt a szemléletet, csak rá vettek egy fedőréteget. Kérem tehát Bartha elvtársat, hogy a VB által elfogadott kiegéssitő javaslatokat és észrevételeket igy dolgozza át. Egyetért ezzel a VB? /Igen./ Most szünetet tartunk. , I L J f I ______________ ' fé „
