1969. március 5. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
271
» I-55/b* kerüljön ebbe -z anyagba, mert igy túl szegényes. Itt ogy ' fővárosi egészségügyi koncepciót a Is ki tunlc ki, és úgy érzem, ha két részletbe is került ez?’ főváros/ illetékes fórumai által elfogadásra, végül is egy egészségügyi politikai koncepciói fog ts r ta Imazni. Szeretném javasolni, hogy ezzel bizzs mog s Vg az Egészségügyi Főosztályt és általában Hantos elvtárs koordinálása mellett az illetékeseket, és úgy kellene ezt a kérdést értékelni, hogy nz valóban komplex legyen . A másik: Az anyag 3. oldalán egynéhány ciin-mogjelölés ( von, amelyben éppen ezeknek a gondolatoknak az a lapján, pontosítást javasolnék. Az a./ pont az öregekkel foglalkozik, mégpedig a 3. oldalon. Ha a d./ pontot, az anyavédelem, koraszülött stb. kérdésekkel foglalkozót az a./ pont mögé teszem, akkor a b./ pontban az urbanizációs ártalmakról és problémákról van szó, beleértve a pazichoneuróziaokat is. Következésképpen egy fővárosi koncepciónál nem kell restelkedni, mert ezek a kérdés- komplexumok és betegségfajták egy nagy város Jhr sajátos, urbanizációs problémái .Ja "környezeti" szó nem egészen helyes, mert ez egy általánosító szó, és éppen 0 főv .árosban fedi .leg- kevésbé a fogalmat. Az e./ pontban van szó akörnyezeti*,' egészségügyi ártal- [ makrói . Az •>ny.agb?m így szerepel* Én oz urbanizációé ártalmat világosan kiírnám. I Feltették a „kérdést, hogy a pszi choneurózi sok és az elme-ágyak szaprodásával hogyan állunk. V j '}4 L------------------------------------------------------------------------------. . . : _ -1— -------I I fi * v
