1968. december 18. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
253
Gasparies Antalt Vertetics János küldte Pap Józsefhez, kb. 1968. ju] usában, tehát, az általa adott engedély s a FÖBER-rel kötött szerződést követően. A bontást 1963. szeptember fa-én - kezdési engedély nélkül - megkezdték. 1968. augusztus 30-án az IKV kezdési engedélyt kért az építésügyi hatóságtól. Az építésügyi hatóság előadója helyszíni szelén megállapította, hogy az épület bontását mór megkezdték s ezérté valamint a később kialakult körülményekre tekintettől, a kezdési e: gcdályt nég a mai napig sen adta ki az építésügyi hatóság, • ’ < Az épületet kb. 70-30 %-ban már lebontották. A fegyelmi eljárás so7 felvett jegyzőkönyvek tartalmazzák az elszállított anyagmennyisége’: A kibontott anyag sorsával kapcsole.tban a következőkben kívánom a Végrehajtó Bizottságot tájékoztatni: A Fővárosi 2«sz. Épitőipari Vá lalat földszintes épület bontására légköbméterenként 60.6o Ft-os eg- ségárral köt szerződést. A szóbanforgó épület 1750.légn^, igy a vá] lásl összeg 106.050 Ft lőtt volna. A Fővárosi 2.sz. Épitőipari Válla lat a bontott anyag értékesítése után a befolyt összeg 67 %-át utal / . át a HKI-nak. Az eddig átutalt összegek általában a szerződéskötési érték 25 %-át tették lei, Mivel az q tényleges érték 67 %-a, jelen esetbon a kib°> tott anyag értéke kb. 39 ezer Ft, Amennyiben a FÖBER a vállalattal bontotta volna le az épületot, ezért Irt), 66 ezer kellett vol kifizetnie. Bzon tényre - kár ugyanis nincs vala©Jnt arra telein tel, hogy a bontás elvégzésével az érdekeltek munkaerejüket adtál:, javasolom a bontás befejezésének engedélyezését és a,kibontott anya goknak az eredeti elképzelés szerinti felhasználását. Arra tekintettel, hogy az I,, Isl:ola-u.23.sz. épület bontásával kap csolatosan a Népszabadság cimü lapban újságcikk jelent meG, szükség azt megjegyezni, hogy az újságcikk legfőbb tényei helytállóak, azo” bon c.z újságcikk szerzője több olyan állítást is közöl és a tények • között olyan.összefüggéseket állapit meg, amelyek a valóságnak nem felelnek meg. így pld, a lebontásra kerülő épületrészben nem 4 drb két szoba összkomfortos lakás volt, az épületrész 10 éven belül fe újításra nem került, a Fővárosi Tanács VB. HKI vezetője a hozzájá , ró L i - . _í 1 i- fa -
