1968. december 18. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

189

Molnár Lászlót Szabad igy ajándékozni?

V á r a d i Jánost Megfontolásra javasolom a napirendről való levételt és a tárgyalás elhalasztását. Maga a törekvés a spekulációs törekvések letörésére teljesen érthető, de jogszabályi rtnsiyt utón kellene rendezni, amire leez is lehetőség az országosan készülő jogszabályi rendezéssel kaposolatban.

Ott kellene a javaslatot felvetni, mert ilyen ajándékozásra ninos jogszabályi alap, Ninos rá lehetőség, egyébként bármennyire érthető és helyes is a törekvés,

Bartos Istvánt Nem tudom, hányadszor vennénk le napirendről, ha levennénk. Itt egy telekspekuláolónak kívántuk elejét venni. Az illető boldog örömmel lemondana, ha megengednénk neki a telekoaztáat. Akkor az történik, hogy ml nem kapunk ajándékba két telket, 5 pedig nem oszthatja meg a telkét. Ha megengedjük, akkor mindegyiket eladhatja.

Szépvölgyi Zoltán: Nem lehetne az, hogy mi valami bagó pénzért megvásárolnánk tőle? Akkor nem ajándékozta.

Kelemen Lajost A hivatalos okmányokban elfekszik majd, hogy az osztást osak akkor engtdélyezzük, ha nekünk is felajánl belőle.

Bartos Istvánt Az eredeti szövegben ez nem volt benne és akkor azt mondottuk, hogy magyarázzák meg. Hát most megmagyarázták.

E 1 n ö k t De azért furcsa egy klosit, hogy egy osztály feljogosítva érzi magát arra, hogy azt mondja valakinek, hogy feloszthatja telkét öt részre, ha kettőt nekünk ad, - de nekünk ezt nem mondja meg ae osztály, A múltkor azt kifogásoltuk, hogy egyszerűen elintéz valamit és nem akar a VB-nek betekintést engedni az ügybe. Hol az az őrült, akinek van 2 x 2oo a-öles telke és azt mondja, hogy szíveskedjünk ajándékba elfogadni^Egyáltalán nem derült ki az előző anyagból, hogy a telekosztáaba osak akkor megy bele az osztály, ha ntkünk felajánl belőle. Ha szentesiL ■ . l

I

i- 9 -