1968. december 4. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

230

1 . ■ §■

«

I

Elnök: Van egyéb megjegyzés? j vXf(MJL-te

Mi, VB, u közlekeaéa szakiparosai felé nem terjesztettünk olyankivánsgi.ot, hogy százszázalékig minden ut snak legyen előnyös minden viszony latváltozás, vagy lcgaláb is közömbös.

Ha a különböző táblázatokat megnézzük, akkor látjuk, hogy az utasok jc.entos részének előnyös ez n változás, egy jelentősebb részének közömbös úu néhány százalékának hátrányos.

Ez még tariiában is, utazási időben in, egyéb kényelmetlenné; ek- ben is jelentkezni fog,Ilyen igénnyel tel,át mi nem léphetünk fel a közlekedés vezetői és irányitéi felé.Ezt nem 1<hét meg- oldalul!

Nem véletlenül tettem fel a kérdést Nagy Rudolf elv- társnak, hogy tn ,j ékoztatt uk-e éket in kérdéssel kapcsolatban mi volt az álláspontjuk, mert megítélésem ; zerint a VB.-t meg

keli, hogy nyugtassa, hogy egyrészt ami szakembereink, másrészt

az érintett kerületek én egyéb hatóságok véleménye io, az nu ng—

b n benne van.

Ezért az első ütem el'ogadánát javaslom, pontosabban

——------------ , iiririffTmriiiTitetoŐiiiiiii. « i'~tt —M-wtun »wr*« immn »» ■ «*»■■©<©■- wn.©.^ I

az l-es éo 3-as határozati javaslatot: a másodikra valóban nincs szükség. A .mltionikra vonatkozóan pedig majd unnak idején jöjjön ki a VB. elé egy ujubb előterjesztés.

Az első ütem tudomásul vétele természetesen azt jelenti, hogy olyan felh. talmzást kúpnak a közlekedési vezeték,

l no

L: : i- 31 -