1968. december 4. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
206
mene® közben is lehet foglalkozni ezekkel a dolgokkal. Mivel ez nem vizsgálati téma, tehát nem konkrét NEB-vizsgálat, véleményem szerint még a FNEB munkatervében sem, mint vizsgálati téma szerepel. Sarlós elvtárs megkérdezte az elnökhelyettes elvtársaktól, hogy a FNEB munkatervéből mit javasolnak átvenni a VB és a Tanács munkátervébe. Az elvtársak nyilatkozata egyöntetűen az volt, hogy nem tartják helyesnek ezt a napirendi pontot visszatűkröztetni a mi munkatervünkben. Ezért nem került bele. Mulató János: Úgy látom, hogy tévedés van, mert a szeptember 27-i ülés 32/b. pontját megkaptuk, amelyben határozatként van kimondva. Még egyszer szeretném elmondani, hogy mi nem forszírozzuk ezt az anyagot, mert nincs vele különösebb mondanivalónk, Sarlós elvtárs mégis azt kérte, hogy hozzuk ide. Úgy hiszem tehát, hogy helyes volna, ha Sarlós elvtárstól tennénk függővé. Bennó elvtárssal különben nem beszéltünk ... Götz János: Én egy nagyon kényes kérdést feszegetnék ezzel a munkaterwel kapcsolatban. A Fővárosi Tanács hagyja jóvá, mint a FNEB munkatervét. Pedig ez nem munkaterv. Kellékhiányos. Bartos István: Hogy miket tanul meg az ember?! Götz János: Nem lehet összehasonlítani a két munkatervet. Az egyikben benne van, hogy hol, mikor kerül megtárgyalásra* a VB és a Tanács előtt, milyen feladatok, milyen problémák, milyen határidőkkel és hogy kik a felelősek. Ezek lényeges kellékei egy tervnek. Mulató elvtársék pádig csak vizsgálati témákat terjesztenek ide. i Jdo \ L i l_ L I i- lo -
