1968. december 4. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
117
I j o7326/ítué.- 3 telepítése az Aranyhegyen, végül ez előbbiekkel összefüggésben a HÉV vonalának, valamint a 11-es ut budapesti szakaszának korszerűsít ése, ill. tsljos átépítésé, nem különben az egész terület csatom©.- és vízhálózati rendszerének évtizedek óta esedékes kiépitése. ©óinaehhez járul természetesen az ujabb és az eddigieknél lényegesén változatosabb idegenforgalmi és üdülési igények megsokszorosodásu* /szálloda, camping, étterem, préssé, szórr.kozóh©.lysk, kiterjedt kereskedelmi hálózat stb. iránti igények./ végül, de egyáltalában nem utolsósorban, az ötnapos munkahét bevezetése, ami a hétvégi üdülés jelentőségét ugyancsak fokozza* A tervezés előfeltételeinek alternatívái. A terv revízióját - illetőleg mint ez utóbb nyilvánvalóvá vált, telje-s átdolgozását - elsősorban az árvédelmi vodőgát uj vonalon való megépítésének gondolata tette szükségessé. A mélyépítési és közműrejlesztesi előtanulmányok tanulságaként ugyanis nugul tanítást nyert, liogy a véuömüv .t mind a főgyűjtő, .valamint a Nánási ut - Vöröshadaereg ut ja kiépitéé ete gyakorolt visszahatása, raind pedig a megvalósítás jobban tagolt ütemezhetősége szempontjából célszerűbb lon..e közvetlenül ©a parton, nem pedig az ered-ti elgondolásnak megfelelően, jeleni©.gi iiely©-n ingépite ni. Ugyanakkor ez utóbbi megoldás kétségtelenül egysen a t ijes üdülőterület árviz védelmét is biz to-itam. A# ezt Ce-lzó első tervjavas- lut ennek megfelelően a vedgát he ljét közvetlenül a mai partvonalon jelölt©, meg. Miutuogy azonban ez az alternatíva az üdülőpart és a Duna között szukségs::. rüen mintegy falut vonna és igy a be védett terület valóját.©n . folyótól elzárt teknőbe kerülne, a további tanulmányok most ra xr ©arra irányultak, vajon nem volna e lehetséges a töltést 6o-üo m-rel a Duna medrébe tolva kiépite ni. Jly módon ugyanis a terepj tt I • * WSÉp l 9
