1968. november 20. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
56
Tapasztalataink arra utalnak, hogy a kerületi tanácsok VB. egészség- ügyi osztályai az alkoholistákkal kapcsolatos eljárást nem sorolták az elsőrendű fontosságú feladatok közé. Több kerületben az ügyintéző személye rövid időn belül változott. Részben e körülményeknek tudható be, hogy a végrehajtás során eljárási, formai, jogi és adminisztratív hiányosságok is előfordultak. Oka volt ennek az is, hogy a felmerülő vitás eljárási, jogi ós igazgatási jellegű kérdésekben az ügyintézők nem támaszkodtak az igazgatási osztályokra, illetve az ott működő jogtanácsosokra. A vitás ügyek kellő koordinációja elősegíthette volna a jogszabályi előírásoknak megfelelő precízebb végrehajtását Előfordult olyan helytelen eljárás, hogy az alkoholista beteget rög tön zártosztályra utalták anélkül, hogy előzőleg ambuláns gondozásban, vagy kezelésben részesült volna. Ugyanis zártosztályra utalás a 6/1966. számú rendelet 6,§-a szerint csak akkor lehetséges, ha az érintett személy már részesült gondozóintézeti, vagy kórházi elvonókezelésben, és feltehető, hogy az ujabb gondozóintézeti kezelés nem vezetne eredményre. Megengedhetetlen az az eljárás, hogy a beteget zártosztályra utalják anélkül, hogy előzőleg vele személyesen foglalkoztak volna, vagy orvosi vizsgálaton vett volna részt. Az alkoholizmus elleni küzdelem egészségügyi feladatainak végrehajtó- sa a fővárosban. Budapest területén 1958-ban három szakorvosi rendelőintézetben szer veztünk alkoholelvonó járóbetegrendelést. Az elmúlt ti3 óv alatt további tizenegy kerületben szakorvosi rendelőintézetben hoztunk létre alkoholelvonó járóbeteg szakrendelést. Az üzomogészségügyi szolgálat az alkoholellenes küzdelembe 1962-ben kapcsolódott be. Jelenleg 629 krónikus alkoholistát tartanak nyilván, és végzik utógondozásukat. f í 1967-bon a kerületi tanácsok VB ogészségügyi osztályai 1 229 esetben hoztak határozatot kötelező alkohololvonásra. Ebből 93 esetben zártintézeti kezelést javasoltak. 94 személynél nem került sor határozat- hozatalra, mivel az illető nőm bizonyult alkoholistának. Függőben ma radt 28 eset részben szabadságvesztés, részben betegség, ezenkívül I 5b L----------------------------J mm .... I ♦ ****** ■£*& j i ' J 7. j
